Понятие, сущность и содержание гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности

ID работы - 744890
гражданский процесс (курсовая работа)
количество страниц - 28
год сдачи - 2009

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Оглавление


Введение………………………………………………………………………...…3
Глава 1. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность как предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений………………………………………………………………..…5
1.1. Понятие и содержание гражданских процессуальных правоотношений..5
1.2. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений…………………………………………………………………10
Глава 2. Понятие, сущность и содержание гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности………………………………………...…13
2.1. Понятие, сущность и содержание гражданской процессуальной правоспособности………………………………………………………………..13
2.2. Понятие, сущность и содержание гражданской процессуальной дееспособности………………………………………………………………..…18
Заключение………………………………………………………………….……26
Список литературы……………………………………………………………....27

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Введение

Актуальность исследования обусловлена социально-политическими и юридическими факторами. В связи с переходом России к рыночным отношениям на первый план встала проблема совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности судебных органов. В Российской Федерации каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях, предоставленных ему Конституцией РФ или законом. Каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и деяния должностных лиц, государственных органов и общественных организаций, повлекшие за собой нарушения закона или превышения полномочий, а также ущемление права граждан, могут быть обжалованы в суд. Для обеспечения максимально эффективной защиты прав граждан необходимо совершенствовать правоприменительную практику судов. Cтатья 6 Всеобщей Декларации прав человека гласит: "Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности". Происходящие изменения в общественной жизни требуют фундаментального исследования проблемы гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности.
Значение гражданской процессуальной правоспособности состоит в том, что если лицо не способно приобретать процессуальные права и нести процессуальные обязанности, то оно не может быть субъектом процесса, процессуального отношения. Гражданская процессуальная правоспособность является одной из предпосылок возникновения любого конкретного гражданского процессуального правоотношения. В то же время гражданская процессуальная правоспособность не является способностью к приобретению прав и обязанностей личными действиями субъекта.
Субъекты гражданского процессуального права наделяются процессуальными правоспособностью и дееспособностью в связи с необходимостью защиты принадлежащих им прав и интересов как участников материальных правоотношений, поскольку не должна возникнуть ситуация, когда субъект материального права не имеет возможности участвовать в гражданском процессе.
Целью курсовой работы является комплексное исследование гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности в гражданском судопроизводстве. Исходя из цели исследования на решение ставятся следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и содержание гражданских процессуальных правоотношений.
2. Изучить предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений.
3. Рассмотреть понятие, сущность и содержание гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу реализации гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности.
Предмет исследования составляют нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие категории гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности.
Методологической основой исследования являются диалектико-материалистический метод познания юридической действительности и частные методы: системно-структурный, логический, исторический, формально-юридический и сравнительно-правовой.
Теоретическую основу исследования составляют труды таких учёных, как: С. Н. Абрамов, М. А. Викут, Л.А. Грось, М. А. Гурвич, Д. М. Чечот, Н. А. Чечина, М. С. Шакарян, В. Н. Щеглов и др.
Правовую основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, гражданское и гражданско-процессуальное законодательство, а также законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации.

Глава 1. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность как предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений
1.1. Понятие и содержание гражданских процессуальных правоотношений

При рассмотрении и разрешении гражданских дел между судом и другими участниками процесса возникают общественные отношения. Эти отношения урегулированы нормами гражданского процессуального права и являются гражданскими процессуальными отношениями.
Изучение проблемы правоотношений - это познание механизма воздействия процессуальных норм на регулируемые общественные отношения, осознание правовой действительности, выявление необходимости совершенствования форм и методов правового регулирования в целях повышения эффективности норм права и укрепления законности.
Большое внимание к гражданским процессуальным правоотношениям обусловлено тем, что они служат средством применения норм гражданского процессуального права, выражают динамику процесса.
Гражданские процессуальные правоотношения - это разновидность правовых отношений. Им, как и всем правоотношениям, свойственно то, что они возникают и существуют на основе норм права между конкретными лицами, юридически закрепляют взаимное поведение их участников, обеспечены силой государственного принуждения. Вместе с тем гражданское судопроизводство - специфическая сфера общественной деятельности, поэтому и возникающие в ней правовые отношения имеют свои особенности.
Специфической особенностью гражданских процессуальных правоотношений является то, что обязательным субъектом каждого элементарного правоотношения выступает суд (суд - сторона, суд - прокурор, суд - свидетель, суд - переводчик и т.п.). Данная особенность процессуальных отношений объясняется тем, что законом суду отведена главная роль в выполнении задач, поставленных перед гражданским судопроизводством. Суд - орган государственной власти. Именно на него закон возложил обязанность рассматривать и разрешать гражданские дела по существу, поэтому суду отведена руководящая роль в процессе. Он осуществляет руководство процессом, направляет действия всех участников процесса, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, обеспечивает выполнение ими процессуальных прав и обязанностей, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при разрешении гражданских дел, разрешает все вопросы, возникающие при рассмотрении дела, выносит постановления. Поскольку суд является органом власти, то и

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Список литературы I. Нормативные акты 1. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 г.). 2. Конституция РФ от 12.12.1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.). 3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.). 4. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.). 5. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. № 233-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г., с изм. и доп. от 09.01.2008 г.). 6. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 г. № 31-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г., с изм. и доп. от 11.01.2009 г.). 7. Федеральный закон РФ "О государственной регистрации юридических лиц" от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ (в ред. от 3012.2008 г.). 8. Федеральный закон РФ "О производственных кооперативах" от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ (в ред. от 18.12.2006 г.). II. Литература 9. Алехин С.А., В.В. Блажеев, А.Т. Боннер и др. Гражданское процессуальное право: учебник. М., 2007. 10. Ананских Е.С. О соотношении материальной и процессуальной правоспособности юридического лица // VII Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области. Волгоград, 2003. С. 41-43. 11. Андреев А. Проблемы процессуальной дееспособности должника в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 5. С. 36-41. 12. Батрова Т.А., Михайлова И.А. Актуальные проблемы гражданского права: Монография / Под ред. В.А. Рыбакова. М., 2006. 13. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2007. 14. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2006. 15. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.А. Викут. М., 2006. 16. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2006. 17. Гражданское процессуальное право России / Под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. М., 2005. 18. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Н.М. Коршунова. М., 2005. 19. Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 10. С. 2-11. 20. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2006. 21. Загайнова С.К. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 3. 2004. С. 94-103. 22. Ионова Д.Ю. О гражданской процессуальной дееспособности // Закон и право. 2008. № 6. С. 20-22. 23. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2004. 24. Лебединец О.Н. Гражданская правосубъектность: Сущность, значение, содержание и элементы // Адвокатская практика. 2003. № 4. С. 17- 21. 25. Михайлова Е.В. К вопросу о понятии и содержании гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности // Юридический аналитический журнал. 2003. № 3. С. 119-121. 26. Набока А.С. Процессуальная правоспособность по делам, возникающим из налоговых правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4. С. 8-12. 27. Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. 1997. № 5. C. 35-37. 28. Раздьяконов Е.С. Процессуальная правосубъектность учредителей (участников) и руководителей коммерческих организаций в отношении обязательств юридических лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 9. С. 15-17. 29. Хватова М.А. Соотношение гражданской дееспособности и семейной правоспособности // Аграрное и земельное право. 2006. № 9. С. 32- 35. 30. Юсифова А.С. Понятие правоспособности и ее соотношение с дееспособностью // Вестник Московского государственного областного университета . 2008. № 2. С. 77-81.
Цена: 1350.00руб.