Мировое соглашение как результат примирительных процедур в гражданском судопроизводстве

ID работы - 744887
гражданский процесс (курсовая работа)
количество страниц - 30
год сдачи - 2009

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Теоретико-правовые основы института мирового соглашения в гражданском судопроизводстве……………………………………………….....7
1.1. Мировое соглашение и смежные термины……………………………...…7
1.2. Правовая природа мирового соглашения ……………...............................10
Глава 2. Мировое соглашение как результат примирительных процедур в гражданском судопроизводстве………………………………………………...15
2.1. Характеристика мирового соглашения в гражданском судопроизводстве……………………………………………………………..…15
2.2. Законодательные тенденции в регламентации мирового соглашения и обеспечение примирения………………………………………………………..23
Заключение……………………………………………………………………….27
Список литературы………………………………………………………………29

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Введение

В последнее время в нашей стране особую актуальность приобретает проблема поиска эффективных цивилизованных способов предупреждения, урегулирования и разрешения спорных гражданских правоотношений. Обусловлено это тем, что с признанием в нашей стране на государственном уровне в конце XX века права частной собственности, сопровождавшимся закономерным ростом числа заключаемых гражданско-правовых сделок, с неизбежностью растёт и количество нарушений договорных обязательств, законных прав и интересов сторон договорных отношений, следствием чего является увеличение численности и сложности гражданско-правовых споров, а также неспособность судебной системы обеспечить их своевременное и надлежащее разрешение. Мировое соглашение являлось одним из традиционных способов урегулирования спорных гражданско-правовых отношений и активно применялось в отечественной правоприменительной практике на протяжении длительного времени. В настоящее время действующим законодательством Российской Федерации предусматривается возможность урегулирования спорного правоотношения путём заключения мирового соглашения в гражданском процессе, что обусловлено переходом от следственного цивилистического процесса к состязательному, расширением как автономии воли сторон, так и принципа диспозитивности.
Судебная статистика показывает неуклонный рост числа дел, разрешаемых судами общей юрисдикции. Судебная система Российской Федерации не справляется с приходящейся на её долю нагрузкой. Существует два способа решения проблемы излишней загруженности судов. Первый - это экстенсивное развитие судебной системы. Однако данный путь не является предпочтительным в силу того, что постоянное расширение числа судей и судов требует увеличения финансирования из государственного бюджета. Второй путь заключается в развитии способов урегулирования спора самими сторонами в судебном процессе и вне его, а также во внедрении ускоренных и упрощенных форм отправления правосудия. Мировое соглашение, наряду с иными примирительными процедурами, является правовым инструментом снижения нагрузки на судебную систему. Всё более широкое использование примирительных процедур продиктовано потребностями судебной практики и общества. В таких условиях особенно актуальным становится совершенствование института мирового соглашения. Данные обстоятельства обуславливают актуальность выбранной темы.
Целью курсовой работы является исследование теоретических и практических проблем института мирового соглашения в гражданском судопроизводстве, подготовка предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики. В соответствии с поставленной целью на решение выдвигаются следующие задачи:
1. Изучить теоретико-правовые основы института мирового соглашения в гражданском судопроизводстве
2. Рассмотреть характеристику мирового соглашения в гражданском судопроизводстве.
3. Проанализировать законодательные тенденции в регламентации мирового соглашения и обеспечение примирения.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при урегулировании правовых споров.
Предметом исследования выступают нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующего правовой институт мирового соглашения.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него научные методы: системный, логический, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.
Положения, выносимые на защиту:
1. Ввести в ГПК РФ отдельную главу о примирительных процедурах и мировом соглашении по аналогии с АПК РФ, а также правила о примирительном производстве как отдельной стадии процесса. Положения, посвящённые мировому соглашению, изложить в статье "Мировое соглашение" следующего содержания:
"1. Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждаются судом в судебном заседании.
2. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.
3. Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами, заключающими мировое соглашение.
Если условия мирового соглашения выражены в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления и текст мирового соглашения приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Адресованные суду письменные заявления стороны, представляемые суду вне судебного заседания, должны быть удостоверены нотариусом с обязательной отметкой о разъяснении стороне последствий заключения мирового соглашения. В этом случае при утверждении мирового соглашения присутствие стороны, направившей письменные заявления, необязательно.
4. До утверждения мирового соглашения суд разъясняет сторонам последствия его заключения.
5. Об утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, содержащее условия мирового соглашения. Производство по делу прекращается.
При неутверждении мирового соглашения суд выносит об этом мотивированное определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
6. Определение суда об утверждении мирового соглашения или об отказе в его утверждении может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней с момента вынесения.
7. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены в определении суда о его утверждении. Определение суда об утверждении мирового соглашения, не исполненное добровольно в порядке и указанные в нем сроки, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение".
2. В связи с тем, что ГПК РФ не содержит даже отсылочных норм о возможности заключения и правилах утверждения мирового соглашения при пересмотре дела в порядке надзора, что существенно ограничивает диспозитивные права сторон спорного правоотношения, представляется целесообразным включить в ГПК РФ ст. 390-1 "Отмена постановления суда первой, второй или надзорной инстанции с прекращением производства по делу" следующего содержания: "Судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в ст. 223 настоящего Кодекса".

Глава 1. Теоретико-правовые основы института мирового соглашения в гражданском судопроизводстве
1.1. Мировое соглашение и смежные термины

В широком понимании мировым является соглашение, в котором сформулированы условия примирения. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве представляет собой договор, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора. Мирово

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Список литературы I. Нормативные акты 1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.). М., 2009. 2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.). 3. Федеральный закон РФ "О мировых судьях в РФ" от 29.12.1999 г. № 218-ФЗ (в ред. от 03.12.2008 г.). II. Литература 4. Абдрашитов А.М. Расторжение мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 1. С. 21-25. 5. Абдрашитов А.М. Мировое соглашение как юридический факт и как фактический состав // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2. С.13-18. 6. Абдрашитов А.М. Правовая природа мирового соглашения // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса, СПб. 2005. С. 122-131. 7. Абдрашитов А.М. Расторжение мирового соглашения // Юрист. 2005. № 12. С. 8. 8. Базаров В.А. Институт мирового соглашения: проблемы и пути развития: Монография. Тольятти, 2004. 9. Бортник О.Г. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве // Права граждан, правоохранительная и правоприменительная деятельность в России и на Украине. Часть 2. Белгород. 2003. С. 157-162. 10. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2007. 11. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2006. 12. Гражданское процессуальное право России / Под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. М., 2005. 13. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2004. 14. Давыденко Д.Л. Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения // Адвокатская практика. 2004. № 5. С. 26-33. 15. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10. С. 29-32. 16. Демьяненко Ф.А. Мировое соглашение и проекты реформ российского законодательства в середине XIX - начале XX века // Адвокат. 2002. № 5. С. 63-70. 17. Емельянов В.С. К вопросу о правовой природе мирового соглашения // Российская юстиция. 2006. № 10. 18. Жукова Т.В. Сущность мирового соглашения как смежного института гражданского права и процесса // Закон. 2008. № 1. С. 119-131. 19. Зайцев А.И., Мелихов В.М., Глухова Т.В. и др. Негосударственные процедуры урегулирования споров: Учебно-методическое пособие. Волгоград, 2005. 20. Захарьящева И. К вопросу об определении места мирового соглашения в системе примирительных процедур // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 1. С. 25-28. 21. Калнан Р. Мировое соглашение // Вестник ВАС РФ. 2001. №3. С.135. 22. Князев Д.В. История развития института мирового соглашения в российском гражданском процессе // Современные проблемы гражданского права и процесса. Выпуск 2. Новосибирск. 2004. С. 153-160. 23. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2004. 24. Кузьмина М.Н. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов. Ставрополь, 2001. 25. Лазарев С.В. Виды мировых соглашений // "Эволюция российского права": тезисы докладов III Всероссийской студенческой научно-практической конференции. Часть 1. Екатеринбург. 2005. С. 88-94. 26. Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 11. С. 2-5. 27. Марков П.А. Внесудебное мировое соглашение // "Чёрные дыры" в Российском законодательстве. 2007. № 6. С. 270-271. 28. Орлова И.В. Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7. С. 30-34. 29. Прохоренко В.В. Правовая природа мирового соглашения // Цивилистические записки. Выпуск 2. М., 2002. С. 331-345. 30. Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. М., 2005. 31. Рожкова М.А. Мировое соглашение в процедуре банкротства // Законодательство. 2004. № 2. 32. Русинова Е. Контроль суда за мировым соглашением // Юрист. 2004. № 6.
Цена: 1350.00руб.