Гражданский процесс. Вар. 3 гражданский процесс

Задача 1

Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Триродова к Артемьеву о взы-скании суммы долга. В судебном заседании к материалам дела без оглашения были приоб-щены долговые расписки для ознакомления с содержанием которых судья объявил перерыв. Изучив содержание расписок и вынеся в перерыве судебный приказ по заявлению о взыска-нии алиментов, судья продолжил рассмотрение дела. Были заслушаны объяснения истца, ко-торый пояснил, что ответчик иск признал, поэтому после перерыва в суд не явился. Судья, не удаляясь в совещательную комнату, вынес решение, которым удовлетворил исковые тре-бования.
Имели ли место при рассмотрении дела нарушения каких-либо процессуальных принци-пов? В чем это проявилось?

Задача 2
В суд с иском в защиту прав и интересов Мосалева обратился прокурор. В заявлении было указано, что Мосалеву в течение нескольких месяцев пенсия выплачивалась в мень-шем размере, чем это положено по законодательству. Поскольку органы социальной защи-ты отказываются производить перерасчет, судья возбудил гражданское дело, в ходе рас-смотрения которого Мосалев, вызванный в судебное заседание, пояснил суду, что заявлен-ные требования не поддерживает. Посчитав, что отказ от иска нарушает права истца, суд продолжил рассмотрение дела. После выступления прокурора с заключением по существу дела было вынесено решение, которым заявленное требование удовлетворено.
Правильны ли действия суда? Каковы основания и формы участия прокурора в суде пер-вой инстанции?