"Разработка цифровых дозиметрических приборов"

ID работы - 753950
физика (дипломная работа)
количество страниц - 62
год сдачи - 2006

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Содержание
Введение…………………………………………………………………………3
Глава ?. Виды радиоактивных излучений……………………………………..6
1.1 Альфа - излучение………………………………………………………….11
1.2. Бета - излучение……………………………………………………………13
1.3. Гамма - излучение…………………………………………………………18
1.4. Нейтронное излучение……………………………………………………..23
ГлаваІІ. Приборы, регистрирующие радиоактивные излучения……………30
2.1. Сцинтилляционный счётчик……………………………………………….31
2.2. Газоразрядный счётчик Гейгера - Мюллера……………………………...41
2.3. Полупроводниковый счётчик………………………………………………50
Глава ІІІ. Анализ схемы несложного дозиметрического прибора и его разработка………………………………………………………………………..51
Заключение………………………………………………………………………59
Используемая литература………………………………………………………60

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Введение
20 лет назад, 26 апреля 1986 года, мир содрогнулся от взрыва реактора четвёртого блока Чернобыльской АЭС. В этот день "мирный атом" из символа могущества цивилизации превратился в её "ахиллесову пяту", воплощение её беззащитности. [13, c.44-45]
Авария на ЧАЭС погубила и исковеркала 5 миллионов жизней, около 1700 человек скончались. Радиоактивному загрязнению подверглись 17 стран - от Норвегии на севере до Греции на юге, от России на востоке до Франции на западе.[14, c.35]
Её последствия поставили страну перед необходимостью решения новых, исключительно сложных и крупномасштабных задач, затрагивающих все сферы общественной жизни, многие отрасли науки, производства, культуры, морали, нравственности.
Эти задачи актуальны и сейчас, спустя 20 лет после аварии.
Из повреждённого реактора произошёл выброс сложной смеси радиоизотопов, основными последствиями которого являются медицинские и экологические.
Из медицинских наиболее важные - раковые заболевания. Время их вероятного появления - через 15 - 20 лет после аварии с максимумом через 40 - 50 лет. Пик этих заболеваний по оценкам учёных придётся на 2006 год. [5, c.10]
В настоящее время в России доля смертей от раковых заболеваний в общей сумме всех причин смерти составляет 16 - 20 %. Это означает, что в среднем из 10 тысяч умерших от всех причин 1600 - 2000 человек умерло непосредственно от раковых заболеваний. При условии проживания на загрязнённых территориях возможный прирост смертности от раковых заболеваний не превысит 50 человек. При этом следует иметь в виду, что колебания уровней раковых заболеваний, вызванных нерадиационными факторами, значительно больше.[5, c.11]
Риск для здоровья, как правилo, измеряется вероятностью умереть (погибнуть) или заболеть под действием рассматриваемого вредного для здоровья в течении некоторого интервала времени (обычно одного года), либо всей предстоящей жизни человека (годовой или пожизненный риск).
В загрязнённых районах почти повсеместно регистрируется рост самых различных заболеваний и отклонений в состоянии здоровья. Зависимость роста заболеваемости от полученной населением дозы, как правило, не выявляется. В этом регионе есть комплекс причин, отрицательно воздействующих на здоровье. В числе основных - негативные социально - экономические и психо - эмоциональные факторы. Для достоверной оценки показателей и причин заболеваемости, прежде всего необходим тщательный анализ медицинской статистики.
Возникает вопрос: какой же прогноз на будущее можно сделать для здоровья населения загрязнённых территорий? С точки зрения влияния радиации на здоровье никаких последствий у потомства, у детей и внуков жителей этих районов ожидать, согласно современным научным воззрениям, не следует. У детей и взрослых, получивших дополнительную к естественному фону дозу облучения на загрязнённых территориях, теоретически могут появиться дополнительные случаи заболеваний раком, однако их число будет относительно, что оно никак себя достоверно не проявит. Исключение, возможно, составит заболеваемость раком щитовидной железы, которая обычно находится на низком уровне и поэтому даже незначительное дополнительное число заболеваний раком этой железы может быть статистикой зарегистрировано. Менее вероятно, но возможно, что через 4 - 10 лет проявится некоторое превышение заболеваемости лейкемией по сравнению с "чистыми" районами, и нынешним её уровнем. Конечно, по полученным дозам имеется большой разброс и особое внимание следует уделять группам риска, к которым следует отнести эвакуированных в первый месяц после аварии, особенно детей, получивших большую дозу на щитовидную железу и, конечно, ликвидаторов первых месяцев после аварии.
Отрицательные последствия радиационного воздействия могут быть перекрыты хорошим медицинским обслуживанием и профилактикой.
Глобальность чернобыльской катастрофы определяется и тем, что даже мировое сообщество экономически не в состоянии ликвидировать последствия этой трагедии.
Чернобыль на века останется в памяти человечества символом страха, позора и скорби.
Задача данной дипломной работы заключается в том, чтобы изучить работу дозиметрического прибора, собрать и рекомендовать схему несложного дозиметра для дальнейшего использования. Также мне необходимо сравнить и выбрать самое простое и удобное устройство в применении.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Трофимова Т. И. Курс физики: Учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 2000. - 542с. 2. Савельев И. В. Курс общей физики. В 5 кн. Кн. 5. Квантовая оптика. Атомная физика. Физика твёрдого тела. Физика атомного ядра и элементарных частиц: Учебное пособие для втузов. М.: ООО "Издательство Астрель": ООО "Издательство АСТ", 2003. - 368с. 3. Савельев И. В. Курс общей физики: В 5кн.: Кн.2: Электричество и магнетизм: Учебное пособие для втузов. М.: ООО "Издательство Астрель": ООО "Издательство АСТ", 2003. - 336с. 4. Максимов М. Т. , Оджагов Г. О. Радиоактивные загрязнения и их измерение: Учебное пособие. М.: Энергоатомиздат, 1989. - 104с. 5. Кулландер С., Ларссон Б. Жизнь после Чернобыля. Взгляд из Швеции. М.: Энергоатомиздат., 1991. 6. Матвеев Л. В., Рудик А. П. Почти всё о ядерном реакторе. М.: Энергоатомиздат., 1990.- 240с. 7. Поленов Б. В. Дозиметрические приборы для населения. - М.: Энергоатомиздат, 1991.- 64с. 8. Чухин С. Г. Социально - экономические критерии приемлемости радиационного риска новых радиационных технологий. - М.: Энергоатомиздат, 1991. - 64с. 9. Ядерный след / В. С. Губарев, И. Камиока, И. К.Лаговский и др.; Сост. Г. Малкин. - М.: Энергоатомиздат, 1990. - 104с. 10. Радиация. Дозы, эффекты, риск: Пер. с англ.- М.: Мир, 1988. - 79с. 11. Чернобыль: радиоактивные загрязнения природных сред. Под редакцией Ю. А. Израэля. Ленинград гидрометеоиздат, 1990. - 296с. 12. Элементарный учебник физики. Учеб. Пособие. В 3-х т./ Под ред. Г. С. Ландсберга. Т.ІІІ. Колебания и волны. Оптика. Атомная и ядерная физика. - М.: "Шрайк" "В Роджер", 1995. - 656с. 13. Елдышев Ю. Н. Чернобыль: "светящееся" будущее // Экология и жизнь. 2004. - №4. 14. Андрей Мельников. Чёрная быль. Отметина // Природа и Человек. - 2006. - №4 15. Борис Горбачёв. Демон мирного атома // Вокруг света. - 2006. - №4. 16. Виноградов Ю. Счётчики Гейгера. - Радио, 1992, №10 17. Виноградов Ю. О любительских дозиметрах. - радио, 1992, №10 18. Рекомендации населению по проведению на территории, загрязнённой радионуклидами, п/р П.В.Рамзаева. - М.: ИзДАТ, 1992. 19. Э.Дж. Холл. Радиация и жизнь. М.: Медицина, 1989 20. Справочник по ядерной энерготехнологии, п/р В.А.Легасова. - Мю: Энергоатомиздат. 1989. 21. Виноградов Ю. Радиационный индикатор "сторож - Р". - Радио, 1994, №1.
Цена: 3000.00руб.