РАСКРОЙТЕ СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО СЧЕТА? е24242

ID работы - 670873
финансовое право (контрольная работа)
количество страниц - 20
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВАРИАНТ 3 ВОПРОС 1. ОХАРАКТЕРИЗУЙТЕ ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ. 3
ВОПРОС 2. ЧТО ПОНИМАЕТСЯ ПОД НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКОЙ И ОСПОРИМОЙ СДЕЛКОЙ? КАКОВЫ РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ НИМИ? 4
ВОПРОС 3. В КАКИХ СЛУЧАЯХ ПРЕКРАЩАЕТСЯ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ? 5
ВОПРОС 4. КАКИЕ ПРАВА ИМЕЕТ ПОКУПАТЕЛЬ ПРИ РОЗНИЧНОЙ КУПЛЕ-ПРОДАЖЕ ТОВАРА? 7
ВОПРОС 5. РАСКРОЙТЕ СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО СЧЕТА? 9
ЗАДАЧА 1. 14
ЗАДАЧА 2. 15
ЗАДАЧА 3. 17
ЗАДАЧА 4. 19
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 21

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

государственных и муниципальных унитарных предприятий.
Среди всех коммерческих организаций унитарные предприятия выделяются тем, что не являются построенными на началах членства корпорациями и не становятся собственниками закрепленного за ними имущества. Создавший такое предприятие единоличный учредитель (как правило, публичный собственник) сохраняет за собой право собственности на переданное предприятию и приобретенное им в ходе своей деятельности имущество, тогда как само предприятие как самостоятельное юридическое лицо в силу закона наделяется лишь определенным ограниченным вещным правом, по сути используя чужое имущество. Термин "унитарное" подчеркивает неделимость имущества такого юридического лица по вкладам (долям, паям), в том числе и между его наемными работниками, ибо никто, кроме учредителя, не участвовал в его образовании .
Таким образом, унитарным предприятием признается коммерческая организация, имущество которой остается неделимой собственностью ее учредителя (п. 1 ст. 113 ГК РФ).
В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия.
Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Задача 2.
Между коммерческим банком и ЗАО был заключен договор залога имущества общества в обеспечение возврата кредита, выданного банком. Предметом залога являлось здание. Договор залога со стороны залогодателя подписан председателем правления акционерного общества, действующим, как указано в договоре, на основании устава. ЗАО обратилось в суд с иском о признании сделки недействительной по статье 174 ГК РФ на том основании, что по уставу ЗАО председатель не наделен полномочиями совершать такие сделки.
Какое решение примет арбитражный суд?
Задача 3.
ОАО "Швейная фабрика" предъявила иск к ОАО "Стройторгсервис" о взыскании 2 тыс. руб. Между сторонами был заключен договор, по которому "Стройторгсервис" обязался произвести строительные работы по перестройке и пристройке к главному корпусу фабрики. В связи с тем, что к установленному сроку работы были выполнены не полностью, истец предъявил иск о взыскании неустойки. Арбитражный суд, ознакомившись с материалами дела, установил, что в договоре между сторонами не была предусмотрена выплата
неустойки. Поясните понятие договора как основания гражданско-правового обязательства.
Какими способами может быть обеспечено исполнение договора? Особо охарактеризуйте неустойку, ее виды по соотношению с убытками. В какой форме должно быть совершено соглашение о неустойке? Какое решение по данному делу должен принять арбитражный суд?
Решение
Задача 4.
В договоре простого товарищества между ОАО "Молодежный центр "Сатир" и ООО "КВАНТ" предусматривалось, что ООО передает АО копировальный аппарат в собственность, АО в свою очередь обязуется трижды в неделю в течение пяти лет допускать ООО к пользованию указанным имуществом, обеспечивая его сохранность и надлежащее техническое состояние. После шести месяцев нормальной работы копировальный аппарат вследствие аварии в системе парового отопления пришел в полную негодность. Возник вопрос о последствиях гибели указанного имущества и о судьбе заключенного договора. ООО настаивало на то, чтобы АО предоставило ему другой имеющийся в его распоряжении копировальный аппарата на тех же условиях, что и договоре простого товарищества. АО отказалось выполнить эти требования, ссылаясь на то, что тот, кто является собственником копировального аппарата, несет риск случайной гибели или порчи, значит, АО, не обязано ни возмещать ООО убытки, ни предоставлять в пользование аналогичное имущество.
Решите дело. Изменится ли решение, если подписанный договор был назван соглашением о сотрудничестве?

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

2003. - 776 с.
4. Гражданское право. Том. 2. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К.. - М.: ООО "ТК Велби", 2003. - 848 с.
5. Гражданское право. Том.1. Учебник. / Под. ред. Суханова Е.А., - М.: БЕК, 2003. - 786 с.
6. Гражданское право. Том.2. Полутом 1. Учебник. / Под. ред. Суханова Е.А., - М.: БЕК, 2003. - 704 с.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). / Под. ред. Садиков О.Н. - М.: Контракт; Инфра-М, 2003.- XVI, 907 с
8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). / Под. ред. Садиков О.Н. - М.: КОНТРАКТ, 1999.- XXII, 777 с
9. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Для предпринимателей / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.П. Звеков, Е.А. Суханов. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: СПАРКС, 1999.- 735 с.



Цена: 1000.00руб.