Развитие биотехнологии в сегодняшнем обществе и вопросы решаемые наукой

ID работы - 600380
философия (контрольная работа)
количество страниц - 21
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение.
1. Исторические предпосылки развития биотехнологии.
- роль Дарвина в развитии биологических наук;
- этапы исторического развития биологии и развитие экспериментальной генетики;
- Роль Вавилова и других российских ученых в становлении биологии и генетики;
2. Развитие биотехнологии в сегодняшнем обществе и вопросы решаемые наукой:
- составные части биотехнологии и история развития биотехнологии как науки;
- возможности биотехнологии в медицине;
- промышленная биотехнология - создание новой животноводческой продукции и решение продовольственной проблемы;
3. Роль биотехнологии в решении глобальных проблем экологии и обеспечение энергией сегодняшнего общества.
- роль биотехнологии в решении экологических проблем;
- решение проблем энергетического плана и основные перспективы развития;
- неосфера как высшая ступень развития биосферы;
Заключение
Список литературы.

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Введение
Гуманизация биологического знания - процесс сложный и противоречивый. Его ходу мешают традиционные и вновь возникающие различия в способах познания мира природы и человека. В чем же содержание философского подхода к исследованию этого процесса?
Во-первых, поистине философской является задача переосмысления границ науки - что может и чего не может дать биотехнология в отношении проблемы развития общества и техники.
Во-вторых, философский подход предполагает исследование мировоззренческой, идеологической конфронтации идей в проблеме человека и сохранении естественной среды обитания флоры и фауны.
В-третьих, философия вправе участвовать в методологической оценке новых научных направлений, в формировании методологии междисциплинарных связей. Например, изучение популяционно-генетических процессов в человеческих сообществах ставит вопрос о разработке методологических принципов исследования, никак не представляющих собой простое суммирование ранее известных в биологии либо в социологии.
В-четвертых, раскрытие философского аспекта темы невозможно без подробного анализа концептуального взаимодействия биологических и гуманитарных наук.
Наконец, в-пятых, возникают серьезные проблемы широкого мировоззренческого плана: каким образом биотехнология по мере возрастания ее социальной роли вносит свой вклад в развитие современных представлений о научной картине мира, в создание адекватного образа человеческого общества.[№1, с. 3]
В своей работе мы рассмотрим исторические предпосылки возникновения биотехнологии, ее развитие и проблемы решаемые сегодня.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.


1.Исторические предпосылки развития биотехнологии.

- роль Дарвина в развитии биологических наук;

До Дарвина бытовало представление о неизменности естественных биологических видов. Конкретные виды (лошадь, корова, коза и т.п.) обладают своими особыми формами и функциями, которые воспроизводятся именно внутри этих, а не других видов. Данная точка зрения была представлена Аристотелем и Платоном, а также учением церкви, утверждавшим, что виды были созданы Богом.
Дарвинизм смотрит на этот вопрос по-другому. Все виды возникли путем развития, в ходе которого они приспосабливались к окружающей их среде. Следовательно, между видами существуют родственные отношения. С этой точки зрения, даже если между видами существуют важные различия, ни один вид, включая и человека, не обладает уникальным статусом.
Дарвинизм утверждает, что органическая жизнь эволюционирует. Виды возникают и формируются посредством адаптации к среде. Исходя из этого, мы можем объяснить многообразие видов как результат различий их сред обитания.
При этом считается, что каждый индивид обладает генетически обусловленными свойствами, несколько отличающимися от соответствующих свойств других индивидов того же самого вида. Кроме того, допускается, что все живые организмы проявляют тенденцию к воспроизводству большего числа потомков, чем может прокормить среда. (Поэтому часть потомства не выживает - если бы все икринки вырастали во взрослых рыб, то океаны кишели бы рыбой!). В результате разворачивается борьба за выживание, исход которой не является случайным. С течением времени будут выживать те индивиды, которые обладают наиболее приспособленными к данной среде унаследованными свойствами. Индивиды, лучше приспособленные благодаря унаследованным свойствам, окажутся биологическими "победителями", будут жить и передавать дальше эти свойства своему потомству.
Итак, с течением времени происходит естественный отбор. Он подразумевает генетическую передачу благоприятных свойств, которые позволяют определенному индивиду лучше адаптироваться к среде, чем индивидам того же вида, но не обладающим такими свойствами.
В течение больших промежутков времени и в уникальных жизненных условиях (например, на изолированном острове) может возникнуть новый особый вид. Первоначальный вид может продолжать существовать на материке, а промежуточные формы могут исчезнуть, тогда как новый вид продолжает жить на острове, где унаследованные им свойства оказываются функционально важными.
Однако Дарвин ничего не знал о законах генетической наследственности. Он не был знаком с механизмом передачи свойств, о которой впервые заговорил в своей генетической теории Мендель (Gregor Mendel, 1822-1884). С ее появлением в дальнейшем дарвинизм приобрел новые основания и новые формы.
Итак, в рамках дарвинизма предстояло объяснить, как возникают изменения в наследуемых свойствах и как они передаются потомству. Первый вопрос получил ответ в теории мутаций, а второй - в генетической теории.
В связи с этим возникает важный теоретический момент. Ни появление изменений в унаследованных свойствах благодаря мутациям, ни естественный отбор, который позволяет передаваться наиболее жизненно важным генетическим свойствам, не происходят в соответствии с желанием или целью. Мутация является "произвольным" (в смысле "непреднамеренности") событием и может быть объяснена с научной точки зрения. (Даже если ее и нельзя предсказать, то ее можно объяснить по крайней мере ретроспективно. Иначе говоря, мы

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Список литературы
1. А.П. Огурцов, Е.П. Панов, И.К. Лисеев Биология в познании человека, М.: 1989.
2. Н.И. Вавилов Жизнь короткая, надо спешить, М.: 1990.
3. Г. Скирбекк, Н. Гилье История философии, М.: 2000.
4. Энциклопедический словарь юного земледельца, Сост. Джаганхиров, В.П. Кузьмищев, М.: 1983.
5. И.Б. Лещинская Введение в биотехнологию, Энциклопедия, Современное естествознание, Т. 11, М.:1999.
6. А.И. Аргакова, И.И. Карузина Микросомальное окисление, Энциклопедия, Современная химия, Т. 8, М.: 1999.
7. В.И. Вернадский Философские мысли натуралиста, М.: 1988.
8. Г.Н. Алексеев Энергоэнтропика, М.: 1983.
9. Ж. Вопросы философии, №3, 1992.
10. К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч. 2-е изд., Т. 42, 1982.
11. П.К. Анохин Биология и нейрофизиология условного рефлекса, М.: 1968.
12. М.М. Камшилов Биотический круговорот, М.: 1975.
13. Е.Т. Фаддеев Проблема экологического производства //Философские проблемы глобальной экологии, М.: 1983.
14. А. Сассон Биотехнология: свершения и надежды, М.: 1987.
15. В.А. Мак Кьюсик Наследственные признаки человека, М.: 1976.
16. С. И. Исаев, А.И. Игнатов Селекция как эволюция, управляемая человеком, М.: 1976.
17. Г.С. Муромцев Микробиология в сельском хозяйстве, М.: 1975.
18. Н.В. Турбин Биология и сельское хозяйство: (Генетико- физиологические основы селекции растений). М.: 1978.
19. Н.И. Вавилов Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости, М.: 1979.
20. К.Маркс, Ф.Энгельс. Диалектика природы. Т. 20, 1982.


Цена: 1000.00руб.