Зарождение двойной записи

ID работы - 747769
бухгалтерский учет (реферат)
количество страниц - 16
год сдачи - 2006

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Содержание





Введение 3
1. Возникновение двойной бухгалтерии 4
2. Зарождение двойной записи 8
3. Зарождение и развитие двойной бухгалтерии в западных странах 10
Заключение 15
Библиографический список 16

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Введение

История бухгалтерского учета насчитывает почти шесть тысячелетий. Он был вызван к жизни самой хозяйственной деятельностью человека.
По сохранившимся учетным документам видно, какое высокое положение занимали в древности бухгалтеры, и как ценилось их дело. Учет называли "тай-ной богов". Счетоводство того времени включало "системы учета", взятые из материальных носителей данных: в Вавилоне использовали глиняные таблички, в Египте - папирус, в Греции - черепки, в Риме - восковые таблички, в империи инков - веревки, в средневековой Европе - пергамент. И только во II веке н. э. появилась бумага.[4, С.45]
Особенности материальных носителей влияли на структуру учетных реги-стров и организацию самих записей. На таких материальных носителях произ-водился учет имущества и всех предметов, находящихся в хозяйстве, в нату-ральных измерителях. Это привело к возникновению инвентарей, описей, спи-сков разной степени обширности. Например, использование папируса и перга-мента привело к возникновению учета на "свободных листах", глиняных таблиц и черепков - на "карточках", распространение бумаги надолго сделало книгу главным видом учетных регистров.
Учетные документы считались ценностью. Они датировались - "этого го-да", "следующего года" - и хранились в специальных хранилищах, в ящиках или корзинах, которые связывались шнурами или ремнями и опечатывались. На глиняных ярлыках указывались имя ответственного писца, наименование объ-ектов, учтенных в документах, ставился и оттиск печати. На документах име-лись и отметки ревизоров.
Цель контрольной работы - изучение зарождения и развития двойной за-писи.

1. Возникновение двойной бухгалтерии
Счета возникли очень давно. Они велись в первичном измерителе, т.е. ма-териальные ценности - в натуральных единицах, расчеты, касса - в денежных. Одно не сводилось к другому. Результат хозяйствования выражался приростом богатства, а не косвенными категориями, такими, как прибыль.
Уже К.Ирсон (1678) отмечал, что с XII в. существуют три учетные пара-дигмы (под парадигмой обычно понимают совокупность убеждений):
- камеральная (по кассе ведется регистрация поступления и выплат де-нег);
- простая, включающая все имущественные и личные счета; они ведутся по принципу дебет - кредит, но в учетную совокупность не входят счета собст-венных средств, еще нет системы;
- двойная - она уже включает счета собственных средств.
Все три парадигмы веками сосуществовали рядом без какого-либо соуча-стия, ибо адепты каждой из них говорили на разных языках.
Камеральный учет - это учет кассы и предполагаемых доходов и расходов. Это, очевидно, самая старая парадигма, если простая вытекает из двойной и, напротив, если, как думают большинство исследователей, двойная вытекает из простой, то характер нашего ответа будет иным.
Прежде всего, возникает вопрос: почему до XIII в. не было двойной бух-галтерии? На этот вопрос, возможно, дать несколько ответов:
- мы не знаем, может быть, двойная запись существовала и до XIII в.;
- не было объективных условий;
- не было достаточно развита учетная методология.
Первый ответ самый трудный и самый простой. Трудный, ибо если будут найдены более ранние следы двойной бухгалтерии, то это спутает все наши по-следующие предположения, простой, ибо, если время определено, верно, мож-но рассмотреть последующие ответы. [5, С.37]
Итак, какие объективные условия не позволили двойной бухгалтерии воз-никнуть ранее XIII в. Для этого было минимум пять объективных причин:
- деньги были слишком редким явлением;
- психология рядового счетного работника неконструктивна, а фотогра-фична, он пишет то, что видит или в жизни, или в документе;
- прибыль как важнейшая категория, исчисляемая бухгалтером, не полу-чила должного признания, купец оперировал больше потребительскими, чем финансовыми категориями;
- из всех функций денег преобладала функция средства платежа, деньги нужны были в первую очередь, чтобы взыскивать и вносить, а не для вложения в хозяйственные обороты, следовательно, учет хозяйственных. процессов стро-ился на натуральной, а не на денежной основе;
- многие века в психологии людей преобладали не количественные, а ка-чественные представления (сказать, что я живу хорошо, было гораздо важнее и понятнее, чем сказать, что я живу на 300 дукатов).
Если предположить, что к XIII в. такие условия наступили, то возникают следующие возможные ответы: или сами по себе объективные условия предо-пределили возникновение двойной записи, или технические усовершенствова-ния бух. процедуры привели к качественно новому скачку [5, С.37].
Различные авторы подходят к ответу по-разному.
Сначала отметим тех, кто выводил двойную запись из хозяйственного процесса, кто считал ее ответом передовых бухгалтеров на запросы экономиче-ской мысли XIII в.
В. Зомбарт полагал, что двойную запись вызвали экономический рост Ев-ропы и возникновение капиталистических отношений. Более того, Зомбарт подчеркивал и обратную связь двойной бухгалтерии с развитием капитала. В самом деле, до ее возникновения не было капитализма, ибо не было главного, что характеризует его, - прибыли. Результат измерялся выручкой, а не разно-стью между выручкой и затратами.
П.Ж. Прудон, а у нас А.П. Рудановский связывали возникновение двойной записи с развитием кредитных отношений. В самом деле, каждому клиенту на-до было открывать контокоррентный личный счет, а это требовало с неизбеж-ностью двойственных расчетов с каждым клиентом, чем больше счетов, тем не-обходимее двойная запись.
Р. Де Рувер (1904-1972) считал, что только образование компаний, тре-бующих складочного капитала, привело к необходимости введения в учет ново-го понятия - капитала, и в балансе впервые средства предприятия стали равны его источникам, возникло новое понятие - "фирма", и она как юридическое ли-цо отделилось от ее собственников как физических лиц.
Все это правда, но не вся, правда. Сам по себе капитализм совсем не обя-зательно должен приводить к появлению двойной записи. Капиталистическое предприятие может успешно работать и при простой бухгалтерии.
Следовательно, дело не в способе производства, а в отдельных его прояв-лениях, таких, как кредит, расчеты, компании, или в развитии учетной техники. Однако кредиты и расчеты существовали около 6000 лет, паевой капитал не многим меньше, тем не менее, никаких следов двойной бухгалтерии в глубинах истории мы не находим. Итак, объяснение возникновения двойной записи внешними объективными причинами вряд ли может удовлетворить современ-ных читателей. [4, С.29]
Теперь обратимся к тем, кто пытался вывести ее из причин внутренних, из генезиса счетной идеи. Одни выводят ее из парадигмы простой бухгалтерии, другие - из камеральной, причем в последнем случае одна группа ученых ак-центирует внимание на счете Кассы как отправной точке развития, другая - на эволюции контокоррентных счетов.
Ж. Фламминк (1907-1959) выводил двойную запись из принципов простой (униграфической) бухгалтерии. Двойная запись, по его мнению, это юридиче-ское завершение естественной эволюции бух. учета., а суть эволюции в том, что сначала были только счета материальные, затем в систему счетов включили счета третьих лиц (контокоррент) и в тот момент, когда в нее вошли счета соб-ственных средств, произошел качественный скачок, простая бухгалтерия стала двойной, униграфическая - диграфической. Счета собственника теперь уравни-вали их расчеты с третьими лицами, которые благодаря счету Капитала как бы рассчитывались друг с другом.
Ж. Фурастье считал, что двойная запись логически завершает приходо- расходный учет счета Кассы, связанный с логически дополняющими его счета-ми третьих лиц. Включение материальных счетов в общую систему счетов при-вело к распространению и на них двойной записи. "Счет Кассы, - писал Фура-стье, - введенный в систему счетов, подчиняет все счета денежному измере-нию". Учет разницы в ценах привел к появлению счета Убытков и прибылей. Он же отражал изменения в составе имущества. И, наконец, Фурастье делал два вывода, согласно которым двойная запись стала необходимой: чтобы купец мог знать сумму своего имущества и чтобы можно было иметь счета, позволяющие отражать разницу между себестоимостью и продажными ценами.
П. Гарнье пришел к выводу, что соединение камеральной и двойной бух-галтерии невозможно в силу различного понимания счета Кассы. В камераль-ной бухгалтерии счет Кассы является центральным в системе счетов и отражает не только сущее (движение наличных денег), но прежде всего должное, т.е. ожидаемые поступления и выплаты. Такая концепция никак не могла привести к возникновению двойной бухгалтерии, в системе которой счет Кассы такой же инвентарный (вещественный) счет, как всякий другой.
По мнению Гарнье, изначально (XIII в.) в учете были только личные счета

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Библиографический список 1. Бартошек М. История учета. - М.: ИНФРА-М, 2003. 2. Воронина Л.И. Основы бухгалтерского учета и аудита. - М.: ПРИ-ОР, 2003. 3. Козлова Е.П., Парашутин Н.В. Бухгалтерский учет. - М.: Финансы и статистика, 2003 4. Нидлз Б., Адерсон Х., Колдуэлл Д.Принципы бухгалтерского учета. - М.: Финансы и статистика, 2007. 5. Соколов Я.В. Очерки по истории бухгалтерского учета. - М.: Фи-нансы и статистика, 2004.
Цена: 750.00руб.