ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ МСФО

ID работы - 611287
бухгалтерский учет (курсовая работа)
количество страниц - 28
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
1. РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ МСФО В ГАРМОНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА…………………………………………………...6
2. ОРГАНИЗАЦИЯ РАЗРАБОТКИ МСФО……………………………………...10
3. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ МСФО…….16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….…28
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………...29

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ
С тех пор, как лет десять назад в Советском Союзе появились первые со-вместные предприятия, стало очевидно, что несопоставимость российской и за-рубежных систем бухгалтерского учета может серьезно помешать реформе рос-сийской экономики в целом и ведению бизнеса отдельными предприятиями, в частности. Многие из этих проблем остаются нерешенными и сегодня, в том числе по-прежнему актуален вопрос о том, какая модель должна стать базовой для новой России.
Обычно предлагаются следующие варианты: стандарты учета США, Франции, Великобритании, Германии, директивы Европейского союза и, нако-нец, Международные стандарты учета (МСУ). Основные доводы в пользу той или иной модели обычно исходят из того, как сделать переход России на новую систему наиболее простым и безболезненным. А основными факторами, облег-чающими переход, считаются такие, как историческая схожесть систем, сте-пень государственного регулирования учета, приоритетность источников фи-нансирования.
Наиболее логичным представляется выбор в пользу Международных стан-дартов учета (МСУ).
1. МСУ являются международно признаваемыми, а с 1998 года (в перерабо-танном виде) станут юридической основой международной регистрации компаний в соответствии с решением Международной организации ко-миссий по ценным бумагам, поддержанным Европейским союзом и в це-лом США.
2. МСУ позволяют избежать привязки к модели учета отдельной страны или международного союза, членом которого Россия не является, что неиз-бежно вызовет проблемы с мониторингом изменений этой системы, а главное – с влиянием на эти изменения.
3. При условии выработки Россией механизма взаимодействия с Комитетом по МСУ можно будет контролировать процесс разработки стандартов и участвовать в нем.
4. Международные стандарты характеризуются относительно меньшей сложностью (чем, например, стандарты США) и, следовательно, требуют меньших затрат. Они появились в результате консенсуса национальных систем учета, основанных на рыночной системе хозяйствования, сохра-няют возможность их углубления и конкретизации в соответствии с рос-сийскими традициями регулирования бухучета.
Сложившаяся на международном рынке ситуация является как нельзя бо-лее благоприятной для России, которая формирует новую систему учета, в том числе с целью выхода на международный финансовый рынок как раз в то вре-мя, когда этот рынок сам реформирует свою систему учета. Поэтому логично было бы присоединиться к этому процессу с тем, чтобы не только быть в курсе соответствующих изменений, но и по возможности влиять на этот процесс в своих интересах.
Часто против МСУ в России используются следующие доводы: дескать, очень незначительное число стран использует их в национальной практике; язык МСУ сложен для понимания российского бухгалтера; эти стандарты не охватывают всех проблем бухгалтерского учета.
Критика справедлива лишь отчасти. Конечно, во многих странах наряду с МСУ есть национальные системы учета, отвечающие требованиям рынка. К сожалению, в России на сегодняшний день пока еще нет такой «своей» системы «рыночного» учета. Поэтому вопрос можно поставить и так: стоит ли создавать такую систему (опять же какую – французскую, немецкую?) с тем, чтобы потом российские международные компании тратили свои средства на трансформа-цию отчетности в соответствии с МСУ, или же лучше воспользоваться сло-жившейся ситуацией и сразу взять за основу стандарты, имеющие характери-стики и «рыночности», и международной сопоставимости?
Безусловно, МСУ отражает традиции бухгалтерии и условия развитой ры-ночной экономики, еще не знакомые в России. Они написаны особым языком, отличающимся от того, к которому привыкли российские бухгалтеры. Поэтому, говоря об их использовании для реформы учета в России, необходимо пони-мать, что речь идет о разработке российских стандартов учета на базе МСУ в формате, как можно более знакомом российскому потребителю.
Действительно, МСУ не решают всех проблем учета. Однако они охваты-вают его наиболее важные принципы и в этом смысле формируют фундамент учетной системы. Поэтому и с этой точки зрения для России Международные стандарты учета являются удобным стартом: создается логичная система, по-зволяющая устранить отличия «административного» учета от «рыночного», ко-торая затем дополняется и углубляется с учетом специфики национальной эко-номики.
Как видно, актуальность данной темы очевидна. Актуальность и значи-мость обусловили цель работы, которая состоит в анализе роли и назначении международных стандартов учета (финансовой) отчетности МСФО.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бутюгин Е.В., Жегалов П.В. Достоверность бухгалтерской отчетности: международные стандарты и российская практика // Главбух, №6, 1998.
2. Волкова В.М., Лахова Е.В. Международные стандарты бухгалтерского учета. Основные принципы и приемы конвертации. М.: Издательский дом «Аудитор», 1998.
3. Ковалев В.В. Стандартизация бухгалтерского учета: международный аспект. – Бухгалтерский учет, №11, 1997.
4. Международные стандарты финансовой отчетности 1998. М.: Аскери-АССА, 1998.
5. Палий В.Ф. Бухгалтерский учет в России и международные стандарты. – Бухгалтерский учет, №7, 1997.
6. Стуков Л.В., Стуков В.Л. Международная стандартизация и гармонизация учета и отчетности. М., 1998.
7. Шнейдман Л.З. На пути к международным стандартам финансовой отчетности. – Бухгалтерский учет, №1, 1998.
Цена: 2000.00руб.