Общие положения по организации бухгалтерского финансового учета -

ID работы - 616115
бухгалтерский учет (курсовая работа)
количество страниц - 38
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Содержание



Введение 3
1. Теоретические основы организации бухгалтерского финансового учета на предприятии 4
2. Общая характеристика предприятия ООО “Версаль” 8
3. Стратегически важные факторы, влияющие на организацию бухгалтерского финансового учета на ООО “Версаль” 9
4. Характеристика автоматизации бухгалтерского учета на предприятии 10
5. Учет основных средств 17
6. Учет материальных ценностей 21
7. Учет труда и заработной платы 23
8. Учет денежных средств и расчетных операций 28
9. Учет товарных операций 33
10. Учет расходов на продажу и финансовых результатов 36
Заключение 39
Список литературы 41

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Введение

Бухгалтерский финансовый учет занимает одно из главных мест в системе управления. Он отражает реальные процессы производства, обращения, распределения и потребления, характеризует финансовое состояние предприятия. Являясь частью процесса управления, бухгалтерский учет дает важную информацию, позволяющую контролировать текущую деятельность предприятия, планировать его стратегию и тактику, оптимально использовать ресурсы, измерять и оценивать результаты деятельности.
В условиях перехода к принципам рыночного регулирования экономики государство отказалось также и от жесткого регулирования системы бухгалтерского и финансового учета, и устанавливаемые нормативными документами правила, методические указания по бухгалтерскому учету часто носят рекомендательных характер; при этом существуют различные варианты действий в зависимости от многих конкретных факторов работы предприятия и внешних условий. Это обусловлено тем, что у каждого предприятия есть свои цели и задачи. Рекомендации, приемлемые для управления одним предприятием, могут быть вредны или бесполезны для другого.
Сущность новых подходов к постановке бухгалтерского учета заключается в том, что на основе установленных государством общих правил бухгалтерского учета организации самостоятельно разрабатывают учетную политику для решения поставленных перед учетом задач. В связи с этим каждая организация должна серьезно и ответственно подходить к вопросу формирования своей учетной политики.
Первоначально учетная политика воспринималась большинством бухгалтеров как возможность выбора одного из двух методов определения выручки от реализации продукции (работ, услуг): «по оплате» или «по отгрузке», но затем понятие расширилось и стало употребляться в смысле выбора одного из нескольких допускаемых законодательством способов учета.
Целью данной курсовой работы является рассмотрение общих положений по организации бухгалтерского и финансового учета на предприятии.


1. Теоретические основы организации бухгалтерского финансового учета на предприятии

Термин «учетная политика предприятия» вошел в употребление путем вольного перевода английского словосочетания accounting policies (в терминологии международных стандартов бухгалтерского учета)
Термин этот впервые упомянут в Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Основными правилами ведения бухгалтерского учета было предусмотрено, что при ведении бухгалтерского учета предприятием должно быть, в том числе обеспечено «соблюдение в течение отчетного года принятой учетной политики (методики) отражения отдельных хозяйственных операций и оценки имущества, определенной исходя из правил, приведенных в настоящем Положении, и условий хозяйствования. Изменение учетной политики по сравнению с предыдущим годом должно быть объяснено в годовой бухгалтерской отчетности».
В соответствии с п.9 этого нормативного документа учетная политика организации подлежит оформлению соответствующей организационно-распорядительной документацией, приказом, распоряжением.
Учетная политика организации – это документ, являющийся связующим звеном между внешним по отношению к организации законодательством по бухгалтерскому учету и ее внутренним распорядком.
В известном смысле существование учетной политики противоречит регламентации учета: если бы порядок учета был регламентирован и не допускал возможности выбора одного из нескольких альтернативных вариантов, то учетная политика и не понадобилась. Необходима учетная политика только тогда, когда организация встает перед выбором: что учитывать? когда учитывать? каким образом учитывать? Возможность подобного выбора возникает в следующих ситуациях:
1. Нормативная база предлагает на усмотрение субъекта два или более вариантов учета. Например, Указания об отражении в бухгалтерском учете операция по договору лизинга, утвержденные приказом Минфина России от 17.02.97г. № 15, предполагают два варианта учета объектов лизинга: в одном случае такие объекты учитываются на балансе лизингополучателя, в другом – на балансе лизингодателя. В большинстве случаев расхождения обусловлены нормативной базой самого бухгалтерского учета: так, выбор одного из методов списания материальных ценностей при их выбытии (ФИФО, ЛИФО и др.) зависит исключительно от прав, предоставляемых субъекту учета бухгалтерским законодательством.
2. Порядок учета какого-либо объекта или хозяйственной операции не регламентирован (вообще или по большей части). Отсутствие регламентации приводит также к необходимости оговорить вариант, используемый субъектом. Отсутствие регламентации означает множественность вариантов: субъекты могут применить любой из изобретенных ими самостоятельно или позаимствованных из сторонних источников вариантов при условии, что эти варианты не противоречат общим положениям (принципам) учета.
Возможно не только прямое отсутствие регламентации, но и скрытое: порядок учета какой-нибудь хозяйственной операции описан неполно или неточно, т.е. встречаются разночтения.
3. Порядок учета какого-либо объекта или хозяйственной операции регламентирован, но нормативная база противоречит самой себе. Действия бухгалтера при обнаружении в законодательстве противоречий нигде не оговорены, но бухгалтеру в этот момент следует вспомнить об учетной политике. И отразить в ней, во избежание недоразумений, правильный, на его взгляд, порядок действий.
4. Существуют расхождения между правилами бухгалтерского и налогового у

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Список литературы

1. Федеральный закон «О бухгалтерском учете».
2. Гражданский кодекс РФ ч.1, 2.
3. Налоговый кодекс РФ, ч.1, 2
4. Бабаев Ю.В. Бухгалтерский учет. М.: «ЮНИТИ», 2006.
5. Баканов М.И. , Шеремет А.Д. «Теория экономического анализы: учеб¬ник». - М.: Финансы и статистика, 1996г.
6. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъ¬екта. - 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2005.
7. Безруких П.С. Бухгалтерский учет. М.: Бухгалтерский учет, 2005.
8. Бородина В.В. Бухгалтерский учет. М.: «Книжный мир», 2006.
9. Бухгалтерский учет: Учебник / Под общ. ред. Н.С. Тишкова. Мн., “Высшая школа”, 1996.
10. Верховцев А. В. Делопроизводство в бухгалтерии. М.: Инфра-М, 2005 - 151с.
11. Глушков И. Е. Бухгалтерский учет на современном предприятии. - Новосибирск.: Экор. 1995.
12. Захарьин В.Р. Учет готовой продукции // Налоговый вестник, №7, 2005, с. 16-21
13. Ковалев В.В. и др.. Как читать баланс. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 1999.
14. Каморджанова Н.А. Бухгалтерский учет. С-Пб: «Питер», 2006.
15. Козлова Е. П. и др. Сборник корреспонденции счетов бухгалтерского учета по новому счетному плану.— М: Изд-во "Бухгалтерский учет", 2005
16. Козлова Е.П. и др.Бухгалтерский учет. М., “Финансы и статистика”, 2005.
17. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. М., “Инфра-М”, 2006.
18. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. –М.: ИНФРА-М, 2005
19. Маренков Н.Л., Кравцова Т.И. и др. Международные стандарты бухгалтерского учета, аудита и учетная политика российских фирм. –М.: Эдиториал УРСС, 2006
20. Медведев М.Ю. Учетная политика: бухгалтерская и налоговая. –М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.
21. Пошерстник Е.Б., Н.В. Пошерстник. Документооборот в бухгалтерском учете. – СПб.: Издательский торговый дом «Герда», 2005.
22. Савросов Д.А., Пугин Д.А. Управленческий учет в бухгалтерском учете. М., “Глори”, 1999.
Цена: 2000.00руб.