Встречный иск в арбитражном процессе

ID работы - 640307
арбитражный процесс (курсовая работа)
количество страниц - 69
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение………………………………………………………………….. 3
Глава 1. Встречный иск: теория и законодательство………………….. 7
1.1. Понятие и порядок предъявления встречного иска……………… 7
1.2. Условия принятия встречного иска……………………………….. 13
Глава 2. Правоприменительные проблемы, связанные с институтом встречного иска…………………..…………………..…………………..
23
2.1. Можно ли отказать в принятии встречного иска, если совместное рассмотрение исков приведет к затягиванию процесса? ………………
23
2.2. Вопрос предъявления нескольких встречных исков, вытекающих из различных оснований, в одном процессе…………………………….
36
2.3. Проблема возможности обжаловать определение об отказе в принятии встречного иска…………………..……………………………
37
Заключение…………………..…………………..………………………. 55
Библиография…………………..…………………..…………………….. 59

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Возбуждение производства по делу в арбитражном процессе осуществляется путем подачи искового заявления либо заявления. При этом правила обращения к арбитражному суду практически едины во всех видах судопроизводств арбитражного процесса.
По сравнению с АПК 1995 г. новый АПК существенно упростил систему обращения к арбитражному суду, исключив в качестве последствий несоблюдения порядка обращения к суду такое процессуальное действие, как отказ в принятии искового заявления. Отсутствие тех либо иных юридических фактов, необходимых для возбуждения дела в арбитражном суде, может влечь на стадии возбуждения дела либо оставление искового заявления без движения, либо возвращение искового заявления.
Общий порядок возбуждения дела заключается в подаче заинтересованным лицом искового заявления в арбитражный суд в письменной форме с соблюдением необходимых правил. Отметим, что иск - это средство защиты права, которое обратившийся за защитой полагает нарушенным или оспоренным, направленное против предполагаемого нарушения к суду и основанное на спорном правоотношении. Из этого определения можно вывести главную характерную черту иска - это предполагаемое истцом существование спорного правоотношения между ним и ответчиком и вытекающее из этого требование истца, сформулированное в исковом заявлении. То есть исковое правоотношение должно обладать признаками спорности, а также должно быть вынесено для рассмотрение суда, будучи оформленным в исковое заявление.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // "Российская газета" от 25 декабря 1993г. N237
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 26 января, 5 февраля, 20 апреля, 26 июня, 19, 24 июля, 2, 25 октября, 4, 29 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 24, 29 апреля, 13 мая, 30 июня, 14, 22, 23 июля 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410; от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552; от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5496
4. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изменениями от 11 июля, 31 декабря 1998 г., 21 марта 2002 г., 29 декабря 2004 г., 27 июля, 18 декабря 2006 г., 29 апреля 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 16 февраля 1998 г., N 7, ст. 785
5. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (с изменениями от 2 января 2000 г., 19 июня, 7 августа 2001 г., 21 марта 2002 г., 8 декабря 2003 г., 28 июля, 20 августа 2004 г., 18, 29 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 23 июля 2008г.) // СЗ РФ от 1 марта 1999г., N 9, ст. 1097
6. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (с изменениями от 2 января 2000 г., 22 августа 2004 г., 2 февраля, 18 декабря 2006 г., 24 июля 2007 г.) // СЗ РФ от 1 марта 1999 г. N 9 ст. 1096
7. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" (с изменениями от 21 марта, 25 июля 2002 г., 8 декабря 2003 г., 22 июля 2005 г., 3 июня 2006 г., 26 июня 2007 г., 29 апреля 2008 г.) // СЗ РФ от 12 июля 1999 г., N 28, ст. 3493
8. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (с изменениями от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г., 27 февраля 2003 г., 24 февраля, 6 апреля, 2, 29 декабря 2004 г., 27, 31 декабря 2005 г., 5 января, 27 июля, 18 декабря 2006 г., 5 февраля, 24 июля, 1 декабря 2007 г., 29 апреля 2008 г.) // СЗ РФ от 1 января 1996 г. N 1 ст. 1
9. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (с изменениями от 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 7 августа 2001 г., 28 декабря 2002 г., 29 июня, 28 июля 2004 г., 7 марта, 18 июня, 27 декабря 2005 г., 5 января, 15 апреля, 27 июля, 16 октября, 30 декабря 2006 г., 26 апреля, 17 мая, 2 октября, 6 декабря 2007 г.) // СЗ РФ от 22 апреля 1996 г. N 17 ст. 1918
10. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями от 22 августа, 29, 31 декабря 2004 г., 24 октября 2005 г., 18 июля, 18 декабря 2006 г., 5 февраля, 26 апреля, 19 июля, 2 октября, 1 декабря 2007 г., 23 июля 2008 г.) // СЗ РФ от 28 октября 2002 г. N 43 ст. 4190
11. Федеральный закон от 29 апреля 2008 г. N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 мая 2008 г. N 18 ст. 1941
12. Федеральный закон от 29 апреля 2008 г. N 57-ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 мая 2008 г. N 18 ст. 1940
13. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" (с изменениями от 13 декабря 1991 г., 24 июня 1992 г., 3 февраля 1996 г., 31 июля 1998 г., 5, 8 июля 1999 г., 19 июня, 7 августа 2001 г., 21 марта 2002 г., 30 июня, 8, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2 ноября, 29, 30 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 2 февраля, 3 мая, 27 июля, 18, 29 декабря 2006 г., 17 мая, 24 июля, 2 октября, 2 ноября, 4 декабря 2007г., 3 марта, 8 апреля 2008 г.) // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР от 6 декабря 1990 г. N 27 ст. 357
14. Федеральный закон от 21 марта 2002 г. N 31-ФЗ "О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц". Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2002 года. //Собрание законодательства Российской Федерации от 25 марта 2002 г., N 12, ст. 1093
15. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изменениями от 23 июня, 8, 23 декабря 2003 г., 2 ноября 2004 г., 2 июля 2005 г., 5 февраля, 19 июля, 1 декабря 2007 г., 30 апреля, 23 июля 2008 г.) Текст Федеральный закона опубликован в "Российской газете" от 10 августа 2001 г. N 153, в "Парламентской газете" от 14 августа 2001 г., N 152-153, в Собрании законодательства Российской Федерации от 13 августа 2001 г., N 33 (Часть I), ст. 3431
16. Федеральный закон от 23 июня 2003 г. N 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 июня 2003 г. N 26 ст. 2565
17. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями от 31 декабря 1997 г., 20 ноября 1999 г., 21 марта, 25 апреля 2002 г., 8, 10 декабря 2003 г., 21 июня, 20 июля 2004 г., 7 марта, 18, 21 июля 2005 г., 17 мая, 8, 29 ноября 2007 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 14 января 1993 г., N 2, ст. 56
18. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" (с изменениями от 19 июня 1995 г., 25 февраля 1999 г., 10 января 2003 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и ВС РСФСР от 18 июля 1991 г. N 29 ст. 1005
19. Постановление Правительства РФ от 27 июля 2007 г. N 487 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" // СЗ РФ от 6 августа 2007 г. N 32 ст. 4146
20. Постановление Правительства РФ от 13 декабря 2005 г. N 760 "О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации по вопросам государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков" // СЗ РФ от 19 декабря 2005 г. N 51 ст. 5546

Материалы судебной практики
1. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2006 г. N Ф04-10032/2005(19178-А81-36) Отказывая в удовлетворении требований, суд сделал вывод об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного акта // СПС "Гарант", 2008;
2. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2005 г. N Ф04-9287/2004(7585-А27-10) Возврат судом апелляционной инстанции жалобы заявителя на определение, которым встречный иск ответчика был возвращен последнему по тому мотиву, что такие определения в силу действующего процессуального законодательства не подлежат обжалованию, является необоснованным и подлежащим отмене // СПС "Гарант", 2008;
3. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 марта 2005 г. N А11-6185/2004-К2-Е-4166 Поскольку встречное заявление предпринимателя не отвечает условиям, необходимым для одновременного рассмотрения первоначального и встречного исков, суд правомерно не принял его к рассмотрению // СПС "Гарант", 2008;
4. Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 апреля 2006 г. N А78-13061/2005-С1-1/35б-ФО2-1336/06-С2 Определение о возвращении апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления подлежит отмене, поскольку определение о возвращении встречного иска может быть обжаловано // СПС "Гарант", 2008;
5. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2008 г. N Ф08-1720/08 "Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок" // СПС "Гарант", 2008
6. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2005 г. N Ф08-1391/05 "Заявленный ответчиком встречный иск по смыслу части 1 статьи 168, статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. Резолютивная часть решения не содержит выводов об удовлетворении или отказе в удовлетворении требований по встречному иску. Нарушение судом норм процессуального права при рассмотрении встречного иска является существенным, могло привести к принятию неверного решения. Дело передано на новое рассмотрение" // СПС "Гарант", 2008
7. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2000 г. N Ф09-33/2000ГК Суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обжалования отказа в принятии встречного искового заявления, что не препятствует предъявлению самостоятельного иска в арбитражный суд, а также предъявлению встречного иска при повторном рассмотрении дела после отмены решения // СПС "Гарант", 2008
8. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2007 г. N КГ-А40/4929-07 В связи с принятием судом отказа от встречного иска и утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению // СПС "Гарант", 2008
9. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 декабря 2005 г. N А64-1966/04-12 Учитывая, что встречный иск соответствует требованиям процессуального закона, а также принимая во внимание наличие условий, необходимых для принятия встречного иска, отказ суда первой инстанции в принятии иска к производству и возвращение встречного искового заявления, необоснованны. Обжалуемый судебный акт отменен, дело направлено в первую инстанцию суда для решения вопроса о принятии встречного иска к производству // СПС "Гарант", 2008
10. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2007 г. N Ф04-247/2007(39041-А67-38) Поскольку истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, то принятие судом первой инстанции при новом рассмотрении дела отказа предпринимателя от части исковых требований по встречному иску и прекращение оспариваемым определением суда производства по делу в соответствующей части является законным и обоснованным // СПС "Гарант", 2008
11. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июля 2008 г. N Ф08-4200/2008 "Прекращение судом производства по встречному иску, при наличии вступившего в законную силу судебного акта по другому делу по спору о том же предмете и по тем же основаниям, соответствует положениям пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ"// СПС "Гарант", 2008
12. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 мая 2008 г. N Ф08-2329/2008 "Установив при разрешении спора, что возведенные ответчиком объекты недвижимости являются самовольными постройками, суд правомерно принял решение об их сносе. Удовлетворение первоначального иска (о сносе объектов недвижимости) исключает удовлетворение встречного требования ответчика (о признании права собственности на эти постройки). Поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении встречного иска" // СПС "Гарант", 2008
13. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 мая 2008 г. N Ф08-2550/2008 "В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Непредъявление встречного иска и рассмотрение судом иска, предъявленного ответчику, является для него последствием несовершения им процессуальных действий" // СПС "Гарант", 2008
14. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2008 г. N Ф08-1205/2008 "Суд правомерно возвратил встречный иск, поскольку отсутствует взаимная связь между первоначальным и встречным иском, что влечет необходимость устанавливать различные обстоятельства и применять иные правовые нормы" // СПС "Гарант", 2008
15. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 9305/08 Установив факт перечисления истцом денежных средств и отсутствие между сторонами договорных отношений, а также недоказанность встречного исполнения обязательства по поставке оплаченного товара, судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания спорной суммы и удовлетворили требования по первоначальному иску о взыскании суммы неосновательного обогащения и отказали во встречном иске о взыскании задолженности// СПС "Гарант", 2008
16. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2008 г. N 10142/08 Частично удовлетворяя первоначальный и встречный иски о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании договорной неустойки за нецелевое использование денежных средств, суд, проверив расчеты сторон, признал установленным факт просрочки в выплате вознаграждения и факт нецелевого использования денежных средств пенсионного фонда// СПС "Гарант", 2008
17. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2008 г. N 9456/08 Иск о взыскании основного долга по кредитному соглашению, платы за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов, а также об обращении взыскания на имущество залогодателя по договору залога (ипотеки) удовлетворен, поскольку суды установили факты выдачи банком кредита и невозврата заемщиком суммы основного долга в заявленном размере. В удовлетворении встречного иска о прекращении ипотеки на недвижимое имущество и о прекращении залога на оборудование правомерно отказано, поскольку изменение существенных условий договоров залога в результате изменения процентной ставки и сроков погашения кредита не подтверждено материалами дела// СПС "Гарант", 2008

Литература
1. Виговский Е.В., Обеспечительные меры в арбитражном процессе "Аудиторские ведомости", N 12, декабрь 2006
2. Воронов А.Ф., Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном суде. "Право в Вооруженных Силах", N 12, декабрь 2003
3. Грибанов Ю. Процесс в упрощенном формате// "эж-ЮРИСТ", N 9, март 2008
4. Дегтеревская А.А. Поход предпринимателя в суд, "Предприниматель без образования юридического лица// ПБОЮЛ", N 3, 4, 5, 6, март, апрель, май, июнь 2008
5. Демидович Г.Ф., Проблемы применения института обеспечительных мер в арбитражном процессе. "Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа", N 6, ноябрь-декабрь 2007
6. Донских Л. Мониторинг судебных процессов// "Консультант", N 5, март 2008
7. Ерпылева Н.Ю., Батлер У.Э., Сравнительный анализ арбитражного процесса России и хозяйственного процесса Белоруссии: новеллы правового регулирования "Законодательство и экономика", N 7, июль 2007
8. Ефимов А.Е., Прокурор как субъект надзорного производства в арбитражном процессе ."Законодательство и экономика", N 9, сентябрь 2005
9. Загайнова С.К., Мотивированная оценка доказательств в судебных актах арбитражного суда ."Законы России: опыт, анализ, практика", N 1, январь 2007
10. Загайнова С.К., Устранение неполноты судебных актов в арбитражном процессе. "Законодательство", N 1, январь 2007
11. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие - "Волтерс Клувер", 2005
12. Кольцов А.А., Некоторые проблемы оплаты судебных расходов иностранными лицами в арбитражном процессе России. "Право и экономика", N 4, апрель 2007
13. Кольцов А.А., Представительство иностранных лиц в арбитражном процессе. "Право и экономика", N 11, ноябрь 2006
14. Кузьмина А. Компетенция арбитражных судов //"Практическая бухгалтерия", N 5, май 2008
15. Ларина Н.В. Встречный иск в арбитражном процессе// "Журнал российского права", N 8, август 2004
16. Лебедев К.К. Защита прав обладателей бездокументарных ценных бумаг (материально- и процессуально-правовые аспекты разрешения споров, связанных с отчуждением бездокументарных ценных бумаг). - "Волтерс Клувер", 2007
17. Лим А.А., Некоторые проблемы института раскрытия доказательств в арбитражном процессе . "Журнал российского права", N 8, август 2007
18. Попов В.В. Проблемы взаимосвязи процессуальных институтов раскрытия доказательств и встречного иска //"Журнал российского права", N 5, май 2006
19. Попондопуло В.Ф., Скворцов О.Ю. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник научных статей. Выпуск 5 - "Волтерс Клувер", 2005
20. Приходько А.И., Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. - "Волтерс Клувер", 2006
21. Постатейный комментарий к АПК РФ /Ппод. ред. А.Н.Гуева. М. "Экзамен", 2007
22. Решетникова И.В., Оптимизация арбитражного процесса и деятельность апелляционных судов. "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", N 12, декабрь 2006
23. Рогожин Н.А., Арбитражный процесс: Курс лекций. - ЗАО Юстицинформ, 2006
24. Семенкин Д. Можно ли обжаловать отказ в принятии встречного иска? // "эж-ЮРИСТ", N 21, май 2003
25. Скловский К.И. Об условиях предъявления иска о признании права собственности, "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", N 1, январь 2008
26. Смирнов Н.В., Процессуальные гарантии права быть выслушанным и услышанным в арбитражном процессе: проблемы, пути совершенствования "Гражданин и право", N 10, октябрь 2007 Судебная экспертиза в арбитражном процессе Под ред. Д.В.Гончарова, И.В.Решетниковой. М. "Волтерс Клувер", 2007
27. Судебно-арбитражная практика применения Гражданского кодекса РФ. По материалам Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2000-2006 годы (под ред. Ю.В. Романца). - Норма, 2008
28. Тарасенко Ю.А. Обзор судебной практики "Особенности рассмотрения арбитражных споров, вытекающих из злоупотребления правом" // "Арбитражное правосудие в России", N 1, январь 2008
29. Тимошенко А.С., Проблемы апелляционного производства в арбитражном процессе. "Законодательство", N 7, июль 2007
30. Черникова О.С., К вопросу об эффективности применения примирительных процедур в арбитражном процессе. "Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа", N 5, сентябрь-октябрь 2006
31. Шерстюк В.М., Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" "Законодательство", N 8, 9, август, сентябрь 2007
32. Юшкевич П.П., Письменные доказательства в арбитражном процессе "Законы России: опыт, анализ, практика", N 1, январь 2007

Цена: 2000.00руб.