Добавить в корзину Удалить из корзины Купить |
Рассмотрение таких понятий как подведомственность и подсудность арбитражных споров ID работы - 718511 арбитражный процесс (реферат) количество страниц - 25 год сдачи - 2012 СОДЕРЖАНИЕ: Введение 3 1. Подведомственность хозяйственных споров арбитражным судам 4 2. Разграничение подсудности между арбитражными судами 5 3. Территориальная и исключительная подсудность хозяйственных споров 5 Заключение 5 Список использованной литературы 5 ВВЕДЕНИЕ: Каждый орган государства, осуществляя возложенные на него задачи, должен действовать строго в пределах предоставленных ему полномочий и не вторгаться в компетенцию других органов. Такое строгое разграничение компетенции является важным условием, обеспечивающим нормальную, правомерную работу всего государственного аппарата, в том числе и суда. Арбитражный суд выполняет особую государственную функцию: он осуществляет правосудие в сфере экономических отношений. Никакой другой орган государственной власти и никакой другой суд не может принять на себя функции по разрешению экономических споров, отнесенных законом к ведению арбитражных судов. В юридической литературе под подведомственностью понимают как разграничение компетенции между различными органами, так и круг дел к ней отнесенных (ее составляющих). Цель данной работы состоит в рассмотрении таких понятий как подведомственность и подсудность арбитражных споров. СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ: Нормативно-правовые акты: 1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. N 70-ФЗ (с изм. и доп. от 24 июля 2002 г.) 3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изменениями от 30 декабря 2001 г.) Литература: 1. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе // М.А. Рожкова, "Законодательство", N 10, октябрь 2001 г. 2. Ведение дел в арбитражном суде // Д.Е. Ковалевская, "Аудиторские ведомости", N 4, апрель 2001 г. 3. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (производство в суде первой инстанции) // В.М.Шерстюк, "Законодательство", N 4, 5, апрель, май 2001 г. 4. Перспективы развития альтернативного разрешения споров в Российской Федерации // Е.И. Носырева, "Законодательство", N 10, октябрь 2000 г. Цена: 1000.00руб. |
ЗАДАТЬ ВОПРОС
Copyright © 2009, Diplomnaja.ru