Принципы арбитражного процесса

ID работы - 753150
арбитражный процесс (дипломная работа)
количество страниц - 101
год сдачи - 2010

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение…………………………………………………………………… 3
Глава 1. Понятие, значение и классификация принципов арбитражного процесса…………………………………………………
6
1.1. Понятие и значение принципов арбитражного процесса…………. 6
1.2. Понятие "система принципов" арбитражного процесса………….. 12
1.3. Классификации принципов арбитражного процесса……………… 14
1.4. История развития экономического правосудия в России………….. 18
1.5. Экономическое правосудие за рубежом (дальнее зарубежье и государства-участники СНГ) ……………………………………………
22
Глава 2. Организационно-функциональные принципы арбитражного процесса…..……………………………………………..
37
2.1. Принцип назначаемости судей арбитражных судов на должность высшими органами власти……………………………………………….
37
2.2. Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении дел…………………………………………………….
42
2.3. Принцип независимости судей арбитражных судов………………. 47
2.4. Принцип равенства всех перед законом и судом………………….. 53
2.5. Принцип гласности судебного разбирательства…………………… 58
2.6. Принцип национального языка…………………………………….. 60
Глава 3. Функциональные принципы арбитражного процесса…. 63
3.1. Принцип законности………………………………………………. 63
3.2. Принцип диспозитивности………………………………………… 73
3.3. Принцип состязательности………………………………………… 77
3.4. Принцип непосредственности судебного разбирательства……… 82
Заключение……………………………………………….………………. 86
Библиография……………………………………………….…………… 90
Приложение……………………………………………….……………… 101

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Основополагающие начала, которые влияют на содержание норм той либо иной отрасли, определяют ее место, роль и назначение в системе права и характеризуют содержание правоприменения, существуют в каждой правовой системе и отрасли права.
Основные начала отрасли права, отраженные в содержании ее норм, называют принципами права.
По справедливому замечанию В.В.Яркова, принципы любой отрасли права имеют важнейшее значение для построения нормативной основы любой отрасли и ее применения, выступая "в качестве своеобразной несущей основы, на которых строится нормативная база той или иной отрасли права" .
Если раньше вопрос о принципах имел больше идеологическое значение, что затрудняло его понимание и осмысление, то сейчас проблемы принципов права, в том числе арбитражного процессуального, изучаются с учетом истории развития и современных экономических реалий нашей страны.
Характеристики принципов арбитражного процесса и особенности их применения, несомненно, нуждаются и в совершенствовании.
Все вышесказанное свидетельствует о несомненной актуальности рассмотрения вопросов, касающихся принципов арбитражного процесса.
Кроме того, актуальность данных вопросов подчеркивается и тем вниманием, которое уделяют им известные ученые-правоведы, в частности, отмечают работы исследователей советского периода развития науки арбитражного процессуального права: А.Т.Боннера, А.Ф.Клейнмана, К.И.Комиссарова, Ю.К.Осипова, В.Ф.Тараненко, Н.А.Чечиной, К.С.Юдельсона и других ученых, интересный анализ понятия, системы и содержания ряда принципов гражданского процессуального права провел профессор В.М.Семенов (при этом часть обоснованных В.М.Семеновым положений вполне применима к пониманию современной системы принципов арбитражного процессуального права), можно выделить исследования, которые провели В.В.Блажеев, Н.А.Громошина, Л.А.Грось, В.А.Губанов, Р.Е.Гукасян, О.П.Логинов, М.Ш.Пацация, И.А.Приходько, И.М.Пятилетов, О.Н.Садиков, М.С.Фалькович, Д.А.Фурсов, В.В.Ченцов, В.В.Ярков и многие другие.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации принципов арбитражного процесса.
Предмет исследования - особенности законодательного регулирования, доктрины и судебной практики, выявляющиеся в процессе реализации принципов арбитражного процесса.
Цель работы - рассмотреть особенности и выявить существующие проблемы правового регулирования реализации принципов арбитражного процесса.
Для достижения цели необходимо решить ряд задач:
" раскрыть понятие и показать значение принципов арбитражного процесса;
" охарактеризовать понятие "система принципов" арбитражного процесса;
" рассмотреть классификации принципов арбитражного процесса;
" проанализировать историю развития экономического правосудия в России;
" исследовать эволюцию экономического правосудия за рубежом;
" рассмотреть организационно-функциональные принципы арбитражного процесса: принцип назначаемости судей арбитражных судов на должность высшими органами власти, принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении дел, принцип независимости судей арбитражных судов, принцип равенства всех перед законом и судом, принцип гласности судебного разбирательства, принцип национального языка;
" проанализировать функциональные принципы арбитражного процесса: принцип законности, принцип диспозитивности, принцип состязательности, принцип непосредственности судебного разбирательства;
" сформулировать выводы и предложения по теме исследования.
Для решения указанных задач предполагается использование логического, исторического и сравнительно-правового методов исследования рассматриваемых вопросов.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2007 г. N Ф09-8763/07-С4 Требование о признании недействительным договора уступки права требования и договора субподряда не удовлетворено, поскольку суд установил, что оспариваемые договоры заключены между ответчиком и третьим лицом, истец стороной данных договоров не является, доказательств нарушения его прав и законных интересов в результате заключения вышеназванных договоров истцом не представлено // www. garant.ru 2. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2008 г. N А19-17678/07-Ф02-573/2008 Решение подлежит отмене, поскольку налоговая инспекция была лишена возможности участвовать в судебном заседании, в результате этого были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле // www. garant.ru 3. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 октября 2007 г. N А64-647/07-8 Поскольку в спорном случае истец лишен возможности участвовать в заседании суда апелляционной инстанции и защищать свои права и законные интересы, в результате чего допущены нарушения принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность, дело об урегулировании разногласий по договору аренды направлено на новое рассмотрение // www. garant.ru 4. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 января 2008 г. N Ф08-84/08-28А "Третье лицо было лишено возможности участвовать в судебном заседании судов первой и апелляционной инстанций и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ), равноправие сторон (статья 8 Кодекса), состязательность (статья 9 Кодекса)" // www. garant.ru 5. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2008 г. N А42-2794/2006 Дело по заявлению ГУП о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности по ряду эпизодов направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, представители ИФНС не были извещены о начале судебного заседания и тем самым лишены возможности участвовать в заседании арбитражного суда и защищать свои права и законные интересы, в результате чего допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность // www. garant.ru 6. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 марта 2006г. N Ф04-2109/2005(14105-А75-11)(15210-А75-11) (15015-А75-11)(14744-А75-11)(14785-А75-11) Поскольку стороны, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, не направили своих представителей в судебное заседание и не сделали каких-либо заявлений, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении дела не было допущено нарушений, являющихся основанием для отмены решения // www. garant.ru 7. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июля 2008 г. N Ф09-5179/08-С4 Требование о признании недействительным соглашения о новации и применении последствий недействительности данной сделки удовлетворено, поскольку договор о новации влечет предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов // www. garant.ru 8. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2006 г. N Ф08-5273/06 "В суде апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, которые направлены на обеспечение принципа законности рассмотрения дел арбитражным судом и нарушение которых является безусловным основанием для отмены судебного акта" // www. garant.ru 9. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2008 г. N КГ-А40/5959-08 При новом рассмотрении дела о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества суду необходимо истребовать оригинал оспариваемого договора, предложить ответчикам представить дополнительные доказательства, свидетельствующие о фактическом исполнении сторонами договора его условий, в том числе об оплате приобретенной доли, исследовать обстоятельства, связанные с осуществлением управления в обществе в период после заключения спорного договора, истребовать у ответчика внутренние документы, регулирующие деятельность единоличного исполнительного органа общества // www. garant.ru 10. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2008 г. N А55-4542/2008 Кассационная жалоба по делу о несостоятельности оставлена без удовлетворения, поскольку арбитражный суд при проверке представленного сторонами на утверждение мирового соглашения дает правовую оценку лишь самому мировому соглашению. Исследование существа спора не входит в обязанность арбитражного суда в силу действия принципа диспозитивности о свободе распорядительных действий участников процесса // www. garant.ru 11. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 апреля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/881 Вопрос, связанный с возможным нарушением прав и законных интересов сторон по делу, участников мирового соглашения, судом не рассматривается, т.к. исследование этого обстоятельства не входит в его обязанность в силу принципа диспозитивности // www. garant.ru 12. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2008 г. N А19-16538/07-14-Ф02-2429/2008 Решение подлежит отмене, поскольку общество не имело возможности участвовать в судебных заседаниях суда, в результате чего нарушены такие принципы арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность // www. garant.ru 13. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2007 г. N А21-6286/2006 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление налоговых деклараций по ЕСН, уплачиваемому в связи с применением ответчиком УСН, направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор и принимая решение в отсутствие Предпринимателя, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, так как ответчик извещался только о времени и месте предварительного судебного заседания, суд нарушил требования АПК РФ о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон // www. garant.ru 14. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июля 2008 г. N Ф08-4103/2008 "Суд, не имея доказательств извещения ответчика об увеличении исковых требований, не отложил судебное разбирательство, рассмотрел спор по существу в отсутствие предпринимателя, чем нарушил принципы равноправия и состязательности судопроизводства (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ)" // www. garant.ru 15. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2008 г. N КА-А40/4676-08 // www. garant.ru Литература 1. Арбитраж в СССР / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1981 2. Арбитраж в СССР / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1984 3. Арбитражный процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М., 1973 4. Арбитражный процесс: Учебник /Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М.: "Волтерс Клувер", 2003 5. Арбитражный процесс: Учебное пособие /Под ред. Р.Е.Гукасяна и В.Ф.Тараненко. - М.: Юрид. лит., 1996 6. Арбитражный процесс. Учебник. 4-е изд. / Под ред. М.К. Треушникова и В.М. Шерстюка. М.: Городец, 2000 7. Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство России в XIX веке (проблемы модернизации). Саратов, 1999 8. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т.1. М., 1913 9. Воронов А.Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права //Законодательство, 2003. №12 10. Воробьев А.А., Воробьев А.Б. Арбитражный суд в Лондоне: Сравнительно-правовое исследование. М., 2000 11. Гончарова Е.В. Косвенный ИСК как эффективный способ судебной защиты //Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России, 2007, №1 12. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1998 13. Ельевич М.И. Арбитражные комиссии // Уч. зап. Ленинградского юрид. ин-та НКЮ СССР. Вып.2. Л., 1940 14. Еремов А. Порядок судебного разрешения налоговых споров в США // Хозяйство и право. 1998. N 4 15. Ерпылева Н.Ю., Батлер У.Э. Сравнительный анализ арбитражного процесса России и хозяйственного процесса Белоруссии: новеллы правового регулирования //Законодательство и экономика, 2007. №7. С.9 16. Ефремов Л. Порядок судебного разрешения налоговых споров в США//Хозяйство и право. 1998. N 4 17. Каллистратова Р.Ф. Государственный арбитраж. М., 1973 18. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее - М.: Волтерс Клувер, 2006 19. Крылова И. Судебная система Франции // ВВС СССР. 1991. N 7; Морщакова Т.12 дней в Германии // ВВС СССР. 1991. N 4 20. Лапунин М.М. Вторичная преступная деятельность: понятие, виды, проблемы квалификации, криминализации и пенализации /Науч. ред. Н.А. Лопашенко. М. "Волтерс Клувер", 2006 21. Логинов П.В. Сущность государственного арбитража. М., 1968 22. Митина М.Г. Принципы арбитражного судоустройства. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000 23. Михневич Т.Н. Правовое регулирование банкротства гражданина в России и за рубежом //Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России, 2005, №5 24. Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001 25. Насыров Р.В. О коммерческих судах в России // Российский юридический журнал. 1996 26. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж, 1999 27. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005 28. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: Норма, 2002 29. Плешанов А.Г. Перспективы развития диспозитивного начала в арбитражном процессуальном законодательстве России // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург, 2000 30. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М.: Городец, 1999; 31. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993 32. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. М.: Юстицинформ, 2006 33. Романов А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособ. М., 2000 34. Рябошанко Е.С. Обзор судебной системы США: Службы, исполняющие решения//Российский судья. 2003. N 5 35. Сапожников С. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе //Российская юстиция, 2003, №1 36. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982 37. Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002 38. Тараненко В.Ф. Арбитраж - орган разрешения хозяйственных споров. М., 1982 39. Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса и влияние советской процессуальной теории на их формирование: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1984 40. Тарасов И.Н. Обзор судебной практики "Основополагающие принципы российского права в судебной практике" //Арбитражное правосудие в России, 2007, №10, №11 41. Тютрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Т.1. Рига, 1923 42. Уолкер Р. Английская судебная система. М.: Юридическая литература, 1980 43. Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе: Монография. Тверь, 2002 44. Федоренко Н.В., Гилевич Е.М, Налоговые споры и принцип состязательности в арбитражном судопроизводстве //Законодательство, 2001, №7 45. Фурсов Д.А. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства // ВВАС. 1996. N 1 46. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999 47. Цвайгер К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995 48. Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1960 49. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. 2-е изд. М., 2001 50. Шерстюк В.М. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" // Законодательство, 2007, N 8, 9, 10 51. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Прил. к журн.: Хозяйство и право. 2002. N 11 52. Шерстюк В.М. Принцип диспозитивности в арбитражном судопроизводстве //Законодательство, 1999, №3 53. Шерстюк В.М. Принцип независимости судей в проекте третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации //Законодательство, 2001, №12 54. Шерстюк В.М. Развитие принципа гласности в арбитражном судопроизводстве //Законодательство, 2003, №6 55. Шерстюк В.М. Развитие принципа непосредственности в арбитражном процессе //Законодательство, 2004, №1 56. Шундик И.А. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе // Вестн. Саратовской гос. академии права. 2000. N 1. С.94-95 57. Юлдашев А.Р. Финансовые суды в Германии. М., 2000
Цена: 6000.00руб.