Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов

ID работы - 603465
арбитражный процесс (контрольная работа)
количество страниц - 17
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Содержание

1. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 3
2. Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов 11
2. Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов 11
3. Вступление в законную силу решения 12
4. Право апелляционного обжалования 13
Список литературы 18

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

1. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Согласно ч. 2 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.
Если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время такового в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим (ч. 1 ст. 47 АПК РФ). Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
Чем отличается другой ответчик, о котором идет речь в ст. 46 Кодекса, от второго ответчика, упоминаемого в ст. 47?
Согласно ч. 1 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Соучастники (соистцы или соответчики) не имеют между собой спора, их требования и возражения совместимы и не должны быть взаимоисключающими. То есть действия соответчиков в контексте ст. 46 Кодекса направлены на достижение общего результата. Отдельные разногласия между соответчиками допустимы, но, как правило, они не влияют на синхронное отношение соответчиков к иску в целом.
Заметим, что термины "соответчики" либо "соистцы" в АПК РФ не используются, встречаются родовые понятия "процессуальное соучастие" и "соучастники".
Как и все иные участники арбитражного процесса, соответчики выступают в процессе самостоятельно, т. е. от своего имени, и не зависят от действий остальных ответчиков. Поэтому в порядке ст. 49 Кодекса каждый из соответчиков в отдельности может признать иск полностью или в части или, например, заявить любые ходатайства без согласования с другими соответчиками.
o Четыре акционера обратились с иском к ЗАО "Электростальский домоустроительный комбинат" о признании недействительным решения совета директоров от 06.06.2002 и договоров купли-продажи акций. Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции решение отменено, в иске отказано.
ФАС Московского округа, отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, указал, что апелляционной инстанцией в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 46 АПК РФ, выяснялось, согласны ли истцы, уч

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Список литературы

1. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 80-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 31.03.2005 N 25-ФЗ, от 27.12.2005 N 197-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 N 15-П, от 17.11.2005 N 11-П, Определением Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 N 22-О)
2. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. В.В. Яркова. Волтерс Клувер, 2005.
3. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. В.В. Яркова. Волтерс Клувер, 2005.
4. Матеров Н.В. Особенности современного исполнительного производства. - Ростов-на-Дону.: Дрофа, 2004.
5. Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ. Норма, 2006.


Цена: 1000.00руб.