ПЕРЕСМОТР РЕЗУЛЬТАТОВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

ID работы - 739230
арбитражный процесс (дипломная работа)
количество страниц - 71
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
ГЛАВА 1. ТРИ ЭТАПА АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА 6
1.1. Производство в арбитражном суде первой инстанции 6
1.2. Производство в апелляционной инстанции 27
1.3. Производство в кассационной инстанции 32
ГЛАВА 2. ПЕРЕСМОТР РЕЗУЛЬТАТОВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА 36
2.1. Производство в порядке надзора 36
2.2. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу 53
ГЛАВА 3. ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ 61
Заключение 64
Список литературы и источников 67

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Актуальность настоящего дипломного исследования. С принятием АПК РФ 2002 года был завершен очередной этап реформирования судопроизводства в арбитражных судах России. Однако работа по его совершенствованию и по сей день остается актуальной, так как перед судебной системой ставятся новые задачи, главными из которых являются доступ к правосудию, повышение уровня защиты прав и законных интересов организаций и граждан, качества отправления правосудия. Во многом именно принцип состязательности является юридическим средством достижения поставленных задач, и, следовательно, определяет направления дальнейшего развития арбитражного процессуального законодательства.
Практические аспекты деятельности арбитражных судов требуют решения вопросов, которые связаны с совершенствованием реализации принципа состязательности в арбитражном процессе: расширения активности сторон при одновременном укреплении основ сильного и независимого суда; установления оптимального соотношения активности суда и процессуальной деятельности сторон; повышения процессуальной ответственности сторон за неисполнение возложенных на них процессуальных обязанностей и др.
Для экономической деятельности характерно использование весьма специфического инструментария: и лингвистического, и правового, и фактического, что определяет особенности арбитражного процесса. По этой проблеме существуют диаметрально противоположные точки зрения . Следует отметить точку зрения Т.Е. Абовой: "…арбитражные суды и суды общей юрисдикции представляют из себя самостоятельные равноправные формы судебной защиты гражданских, административных и иных прав, путем разбирательства отнес

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

I. Нормативно - правовые акты 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 2. Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" от 26 июня 1992 г. (с изменениями и дополнениями). 3. Федеральный закон "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Принят Государственной Думой РФ 21 июня 2002 г. 4. Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации". Принят Государственной Думой РФ 23 октября 1996 г. (с изменениями и дополнениями). 5. Федеральный закон "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации". Принят Государственной Думой РФ 11 апреля 2001 г. 6. Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации". Принят Государственной Думой РФ 21 июня 2002 г. 7. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". Принят Государственной Думой 27 сентября 2002 г. 8. Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 5 апреля 1995 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными ФКЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 11 июня 2003 г. и ФКЗ от 25 марта 2004 г. N 2-ФКЗ "О внесении изменений в статьи 23 и 331 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации"). II. Литература 9. Абова Т.Е. Арбитражное процессуальное право в системе права России / Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. - М, 2002 10. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Вып. 3. Свердловск, 1965. 11. Амелина А.О. Арбитражное процессуальное право. - М.:Юридическая литература, 2006 12. Арбитражный процесс // Под редакцией проф. В.В. Яркова. Москва, 2001 13. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. Р.Э. Гукасяна. М., 2006. 14. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом "Городец", 2007. 15. Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного производства. М.: Норма, 2004. 16. Барак А. Судейское усмотрение. - М.: Юридическая литература, 1999 17. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000. 18. Борисова Е.А. Производство в арбитражном апелляционном суде // Хозяйство и право. 2004. № 6. 19. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997 20. Интервью с В. Яковлевым // Эж-Юрист. 2000. № 24. 21. Клеандров М.И. Арбитражный процесс. М.: Юристъ, 2003 22. Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М.: Издательский дом "Городец", 2004. 23. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Жилина Г.А. М., 2003. С 24. Омонских А.Е. Арбитражный процесс. - М.: ПРИОР, 2005 25. Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения. М., 1998. С 26. Романова Н.В. Арбитражный процесс. - М.: Олма-пресс, 2006 - с. 27. Самсонов В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве. Саратов, 1999 28. Смирнова А.Н. Рассмотрение экономических споров в суде первой инстанции//Новый правовед, 2007, № 12 29. Терентьева О.Л. Российский процесс//Правовед, 2006, № 12 30. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.: Издательский дом "Городец", 2004. 31. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Издательский дом "Городец", 2003. 32. Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М.: Издательский дом "Городец", 2004. 33. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Городец, 1997. 34. Яковлев П.А. Теория арбитражного процесса. - М.: МР3 Пресс, 2006 III. Материалы судебной практики 35. Постановление ВАС РФ от 27 ноября 2001 г. № 3788/01 36. Постановление Президиума ВАС РФ от 5 августа 2003 г. № 10775/02. 37. Постановление Президиума ВАС РФ от 5 августа 2003 г. № 3520/03. 38. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 1998 г. № 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов" ( 39. Постановление ВАС РФ от 9 марта 2004 г. № 10771/03. 40. Постановление ВАС РФ от 18 июня 2002 г. № 313/02. 41. Постановление ВАС РФ от 9 марта 2004 г. № 10771/03.
Цена: 8000.00руб.