ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 2005-84

ID работы - 746104
арбитражный процесс (дипломная работа)
количество страниц - 84
год сдачи - 2005

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ КАК ОБЪЕКТ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 8
1.1. Понятие права собственности по действующему Российскому законодательству 8
1.2. Формы права собственности в РФ и способы их защиты 34
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 41
2.1. Способы защиты вещных прав 41
2.2. Виндикационный иск в арбитражном процессе 46
2.3. Негаторный иск в арбитражной практике 61
2.4. Особенности защиты права собственности прокурором 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 80

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Способы защиты и восстановления нарушенного права собственности различны, избрание конкретного способа зависит от характера нарушенного права. В частности, многовековая юридическая традиция сформировала целую систему судебных исков, важнейшее место среди которых занимают вещно-правовые. Они направлены непосредственно на защиту права собственности как абсолютного субъективного права, которому противостоит неопределенное количество третьих лиц, непосредственно не состоящих с собственником в конкретных правоотношениях. У собственника нет каких-либо обязательств перед ними, и любое нарушение его права собственности, т.е. прав владения, пользования и распоряжения вещью, подлежит пресечению. Инструментом для этого являются иски: об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск); об устранении нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск); о признании права собственности.
Однако законодатель определил нормативно только два первых способа защиты права собственности - истребование имущества из чужого незаконного владения (ст.ст.301-303 ГК) и защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения (ст.304 ГК). Глава 20 ГК "Защита права собственности и других вещных прав" не содержит даже упоминания о третьем способе защиты права собственности. Между тем он широко используется на практике. Правда, в ст.12 ГК сказано, что защита гражданских прав осуществляется путем признания этого права. Больше в ГК законодатель не возвращается к этому вопросу.
Право собственности - основополагающая часть гражданского законодательства. Вопросы, связанные с правом собственности, на первый взгляд достаточно полно урегулированы законодателем, однако при рассмотрении данных споров приходится сталкиваться с различными проблемами. Поэтому споров, связанных с собственностью, много, и они довольно сложные. На практике арбитражным судам приходится заниматься вопросами, связанными с приобретением имущества от неуправомоченного отчуждателя, вопросами собственности членских профсоюзных взносов, истребованием имущества из незаконного владения, признанием права собственности на основе приобретательной давности, и т.п. В контексте указанных проблем проанализируем несколько арбитражных дел, в которых выявились определенные сложности и особенности, обусловленные обстоятельствами спора.
Целью данного исследования является рассмотрение защиты права собственности в арбитражном судопроизводстве.
В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:
- рассмотреть понятие права собственности по действующему Российскому законодательству;
- раскрыть формы права собственности;
- охарактеризовать способы гражданско-правовой защиты вещных прав;
- исседовать истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск);
- описать защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск) ;
- проанализмровать защиту прав владельца, не являющегося собственником.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: диалектический, историко-правовой, сравнительного правоведения, логический, изучения документов, метод системного подхода.
Предмет исследования составляют нормы законодательства, регулирующие право собственности.
При написании дипломной работы использовались научные труды Брагинского М.И., Витрянского В.В, Балабанова И.Т. , Маслова Н.В. , Шестак И.Н., а так же на нормативные акты, учебные пособия, монографическую литературу. На протяжении всей работы ведется логическое сравнение между отношением защиты права собственности сегодня и в более ранние этапы существования России, чтобы максимально раскрыть реальное состояние института защиты права собственности.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации. - М : Юрид.лит. - 1993. - 64 с. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 23 декабря 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138 - ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2000. - № - 46. - Ст. 4532. 4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 30. - Ст. 3012. 5. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - N 29. - Ст. 3400. 6. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 22 августа 2002 г. N 38-15-02 "О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе, связанных с принятием и введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Текст письма официально опубликован не был 7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2000 г. N 2868/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 1. 8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 1998 г. №2208/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 2. 9. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 1999 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 131 и части первой статьи 380 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Сибирское агентство "Экспресс" и гражданина С.И.Тененева, а также жалобой фирмы "Y.& G.Reliable Services, Inc." // Собрании законодательства Российской Федерации. - 1999. - N 21. - Ст. 2669. 10. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (Приложение к Информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1997 г. N 13) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1997. - N 7. - С.98-99. 11. Судебная практика по гражданским делам (1993-1996 гг.). М., 1997. С. 54-56. 2. Научная и учебная литература 12. Koмментарий к ГК РФ / Под ред.Садикова О.Н.. М.: Статут. -1998. - 197. 13. Амфитеатров Г.Н. Вопросы виндикации в советском праве // Советское государство и право. - 1941. - N 2. - С. 40-43. 14. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - "Волтерс Клувер", - 2003. 15. Безбах В.В., Пучнихин В.К. Основы Российского гражданского права - М.: ТЕИС. - 1995. - С. 94. 16. Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.-Л., - 1954. - С. 40-95. 17. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. - М., - 1998. 18. Витрянский В.В., Герасименко С.А. Арбитражно-судебная практика. Комментарий. - М., - 1993. - С. 72. 19. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. - М., - 1961. - С. 166-170 20. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. - 2004. 21. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (Отв. ред. О.Н. Садиков). - М.: Юристъ, - 2004. - 780 с. 22. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание третье / под ред. Сергеева Л.П., Толстого Ю.К. - М.: ПРОСПЕКТ. - 2004. - С. 339-340. 23. Гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. - Спб. - 1905 г. 24. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма "Контракт", Издательский Дом "Инфра-М", - 2003. - 604 с. 25. Додонов В.Н., Каминская Е.В., Румянцев О.Г. Словарь гражданского права. - М.-1998. - С.195. 26. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. -1998. - № 10. - С.35 - 44. 27. Иванова Н.Р. Защита права собственности в арбитражном суде. - М., - 1999. - С. 114-115. 28. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Издательство БЕК, - 2003. - 680 с. 29. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, - 2004. 30. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / Под ред. Г.Г.Иванова. - М.: Спарк, - 2000. - 234 с. 31. Костенко А. Спор о виндикации // эж-ЮРИСТ. - N 10. - 2004. 32. Магаляс Е.А. Соотношение требований из неосновательного обогащения с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении вреда в гражданском праве // Законодательство. - N 5. - 2002. - С. 12-18. 33. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юрист. - 1999. - С. 310-311. 34. Рахмилович В.А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении права от неуправомоченного лица) // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. - М., - 2000. - С. 134. 35. Римское частное право / Под ред. Новицкого И,Б. и Перетерского И.С. - М. - 1994. - C. 147 36. Синицын С.А. Виндикация, реституция и кондикция: проблемы соотношения // Законодательство. - N 8. - 2003. 37. Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. - М., - 1998. 38. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. Ч.1. Л., - 1982. - С. 312. 39. Суханов Е.А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. -1995. № 6. - С. 29. 40. Толстой Ю.К. Спорные вопросы учения о праве собственности // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 13. Свердловск, - 1970. - С. 83. 41. Цыбуленко З.. Залог жилых домов и квартир // Российская юстиция. - 2000. - №5. - С. 53. 42. Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве // Ученые записки Свердловского юридического института. Т. 1. Свердловск, - 1945. - С. 49-51. 43. Шкредов В.П. 1) Метод исследования собственности в "Капитале" К.Маркса. - М.. 1973, 2) Экономика н право, 2-ое изд. - М.: 1990. 44. ЩeнникoвaЛ.И. Вещные права в гражданском Пране России. Учебное пособие - М.: - 1996. - С. 16. 45. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). - М., - 2000. - С. 95. 3. Архивные материалы 46. Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно - Сибирского Округа от 24 августа 2004 года. Дело N Ф04-5790/2004(А02-3933-9) 47. Постановление Федерального Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 3 августа 2004 года. Дело Федерального Арбитражного суда Западно - Сибирского округа. 48. Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно - Сибирского Округа от 16 июня 2004 года Дело N Ф04/3259-714/А46-2004. 49. Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно - Сибирского Округа от 22 июля 2004 года. Дело N Ф04-5323/2004(А70-3366-8).
Цена: 2250.00руб.