Особенности защиты права собственности в арбитражном процессе

ID работы - 745995
арбитражный процесс (дипломная работа)
количество страниц - 67
год сдачи - 2005

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
Глава 1. Право собственности как объект судебной защиты в арбитражном процессе 6
1.1. Понятие права собственности по действующему Российскому законодательству 6
1.2. Формы права собственности в РФ и способы их защиты 28
Глава 2. Особенности защиты права собственности в арбитражном процессе 35
2.1. Способы защиты вещных прав 35
2.2. Виндикационный иск в арбитражном процессе 40
2.3. Негаторный иск в арбитражной практике 51
2.4. Защита прав владельца, не являющегося собственником 59
Заколючение 63
Список источников и литературы 65

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Способы защиты и восстановления нарушенного права собственности различны, избрание конкретного способа зависит от характера нарушенного права. В частности, многовековая юридическая традиция сформировала целую систему судебных исков, важнейшее место среди которых занимают вещно-правовые. Они направлены непосредственно на защиту права собственности как абсолютного субъективного права, которому противостоит неопределенное количество третьих лиц, непосредственно не состоящих с собственником в конкретных правоотношениях. У собственника нет каких-либо обязательств перед ними, и любое нарушение его права собственности, т.е. прав владения, пользования и распоряжения вещью, подлежит пресечению. Инструментом для этого являются иски: об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск); об устранении нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск); о признании права собственности.
Однако законодатель определил нормативно только два первых способа защиты права собственности - истребование имущества из чужого незаконного владения (ст.ст.301-303 ГК) и защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения (ст.304 ГК). Глава 20 ГК "Защита права собственности и других вещных прав" не содержит даже упоминания о третьем способе защиты права собственности. Между тем он широко используется на практике. Правда, в ст.12 ГК сказано, что защита гражданских прав осуществляется путем признания этого права. Больше в ГК законодатель не возвращается к этому вопросу.
Зато в ч.2 ст.22 Арбитражного процессуального кодекса РФ говорится, что к экономическим спорам, разрешаемым арбитражными судами, относятся в том числе споры о признании права собственности. Действенность названного способа подтверждают следующие данные. Если в 1998 году арбитражными судами было рассмотрено 954 иска о признании права собственности, то в 1999 году этот показатель увеличился до 1410, т.е. на 47,8%.
Право собственности - основополагающая часть гражданского законодательства. Вопросы, связанные с правом собственности, на первый взгляд достаточно полно урегулированы законодателем, однако при рассмотрении данных споров приходится сталкиваться с различными проблемами. Поэтому споров, связанных с собственностью, много, и они довольно сложные. На практике арбитражным судам приходится заниматься вопросами, связанными с приобретением имущества от неуправомоченного отчуждателя, вопросами собственности членских профсоюзных взносов, истребованием имущества из незаконного владения, признанием права собственности на основе приобретательной давности, и т.п. В контексте указанных проблем проанализируем несколько арбитражных дел, в которых выявились определенные сложности и особенности, обусловленные обстоятельствами спора.
Целью данного исследования является рассмотрение защиты права собственности в арбитражном судопроизводстве.
В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:
- рассмотреть понятие права собственности по действующему Российскому законодательству;
- раскрыть формы права собственности;
- охарактеризовать способы гражданско-правовой защиты вещных прав;
- исседовать истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск);
- описать защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск) ;
- проанализмровать защиту прав владельца, не являющегося собственником.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: диалектический, историко-правовой, сравнительного правоведения, логический, изучения документов, метод системного подхода.
Предмет исследования составляют нормы законодательства, регулирующие право собственности.
При написании дипломной работы использовались научные труды Брагинского М.И., Витрянского В.В, Балабанова И.Т. , Маслова Н.В. , Шестак И.Н., а так же на нормативные акты, учебные пособия, монографическую литературу. На протяжении всей работы ведется логическое сравнение между отношением защиты права собственности сегодня и в более ранние этапы существования России, чтобы максимально раскрыть реальное состояние института защиты права собственности.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 23 декабря 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994г. № 32.Ст. 3301. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138 - ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2000. № 46.Ст. 4532. 4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012 5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2000 г. N 2868/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001 г. - №1. 6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 1998 г. №2208/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999 г. - №2 7. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 1999 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 131 и части первой статьи 380 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Сибирское агентство "Экспресс" и гражданина С.И.Тененева, а также жалобой фирмы "Y.& G.Reliable Services, Inc." // Собрании законодательства Российской Федерации от 24 мая 1999 г., N 21, ст. 2669 8. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (Приложение к Информационному письму ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. N 13) // Вестник ВАС РФ. 1997. N 7. С.98-99. 9. Судебная практика по гражданским делам (1993-1996 гг.). М., 1997. С. 54-56. В настоящее время приказ Министра внутренних дел РФ от 26 декабря 1994 г. N 430 отменен. Вместо него действует приказ МВД РФ, ГТК РФ и Госстандарта РФ от 30 июня 1997 г. N 399/388/195 (БНА РФ. 1997. N 15. С. 13). 10. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-сибирского округа от 25 октября 2004 г. N Ф09-3520/04ГК // Справочная правовая система "Гарант" 11. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-сибирского округа от 30 ноября 2004 г. N Ф09-3955/04ГК // Справочная правовая система "Гарант" 12. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 мая 1996 г. N 405/96 // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9. 13. Постановление Президиума ВАС РФ от 9 января 1997 г. N 2291/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. N 4. 14. Koмментарий к ГК РФ / Под ред.Садикова О.Н.. М.: Статут. -1998. - 197. 15. Амфитеатров Г.Н. Вопросы виндикации в советском праве // Советское государство и право. 1941. N 2. С. 40-43. 16. Арбитражный процесс: Учебник (отв. ред. проф. В.В. Ярков). - "Волтерс Клувер", 2003 г. 17. Безбах В.В., Пучнихин В.К. Основы Российского гражданского права - М.: ТЕИС. - 1995. - с.94. 18. Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.-Л., 1954. С. 40-95. 19. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998. 20. Витрянский В.В., Герасименко С.А. Арбитражно-судебная практика. Комментарий. М., 1993. С. 72. 21. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961. С. 166-170 22. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. 2004. 23. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание третье / под ред. Сергеева Л.П., Толстого Ю.К. - М.: ПРОСПЕКТ. - 2004. - с. 339-340. 24. Гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. - Спб. - 1905 г. 25. Додонов В.Н., Каминская Е.В., Румянцев О.Г. Словарь гражданского права. - М.-1998. - с.195. 26. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. -1998. - № 10. - С.35 -44. 27. Иванова Н.Р. Защита права собственности в арбитражном суде. М., 1999.С. 114-115. 28. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / Под ред. Г.Г.Иванова. - М.: Спарк, 2000. - 234 с. 29. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004. 30. 31. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юрист. - 1999. - с. 310-311 32. Рахмилович В.А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении права от неуправомоченного лица) // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. М., 2000. С. 134. 33. Римское частное право / Под ред. Новицкого И,Б. и Перетерского И.С. - М. - 1994. - C.I47 34. Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. М., 1998. 35. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. Ч.1. Л., 1982. С. 312. 36. Суханов Е.А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. -1995. ,№б. - с.29. 37. Толстой Ю.К. Спорные вопросы учения о праве собственности // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 13. Свердловск, 1970. С. 83. 38. Цыбуленко З.. Залог жилых домов и квартир // Российская юстиция. - 2000. - №5. - с.53. 39. Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве // Ученые записки Свердловского юридического института. Т. 1. Свердловск, 1945. С. 49-51. 40. Шкредов В.П. 1) Метод исследования собственности в "Капитале" К.Маркса. - М.. 1973, 2) Экономика н право, 2-ое изд. - М.: 1990. 41. ЩeнникoвaЛ.И. Вещные права в гражданском Пране России. Учебное пособие - М.: - 1996. - С. 16. 42. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000. С. 95. 43. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)(под ред. проф. В.В.Яркова) - М.: Издательство БЕК, 2003 44. А.Н. Гуев. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальном кодексу Российской Федерации - Юридическая фирма "Контракт", Издательский Дом "Инфра-М", 2003
Цена: 2250.00руб.