Особенности выбора применимого права в арбитражном процесс

ID работы - 692358
арбитражный процесс (курсовая работа)
количество страниц - 40
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение
1. Международные арбитражные соглашения в практике арбитржаных судов
1.1. Форма соглашения и основания его заключения
1.2. Содержание соглашения
1.3. Коллизионно-правовое регулирование арбитражного соглашения
1.4. Толкование соглашения о применимом праве
2. Особенности выбора применимого права в арбитражном процесс
2.1. Применение коллизионных норм

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

В современном мире экономические отношения занимают одно из центральных мест в деле укрепления международного сотрудничества, взаимопонимания, как между государствами, так и между другими субъектами международного права.
Создание устойчивой и эффективной системы экономических отношений, как на государственном, так и на международном уровне способствует защите и реализации, закреплённых в международно-правовых документах, социально-экономических прав человека.
Российская Федерация - участница значительного числа международных договоров, содержащих регулирование гражданско-правовых отношений. К ним, в частности, относятся: Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года; Женевские вексельные конвенции 1930 года; Нью-Йоркская Конвенция 1958 года о признании и исполнении иностранных арбитражных решений, носящая универсальный характер и объединяющая в числе участников свыше 120 государств; Европейская Конвенция 1961 года "О внешнеторговом арбитраже (Россия стала членом ЕС в 1996 году). Национальное законодательство представлено внутригосударственными актами (обычно законами) о международном коммерческом арбитраже. Закон Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже" от 07.07.93г. Закон этот был разработан в соответствии с основными положениями Типового закона ЮНСИТРАЛ 1985 года. Нормы Арбитражных регламентов, а именно их практическое применение обусловлено прямой отсылкой к их положениям в арбитражном соглашении между спорящими сторонами. В этом случае процедура арбитражного разбирательства и все вопросы, связанные с ней, будут разрешены только на основании этих регламентов.
Конституция РФ (ч. 4 ст. 15) и ныне действующий Гражданский кодекс РФ (далее - ГК РФ) (ст. 7) придают приоритетное значение правилам международного договора перед нормами внутреннего закона. В них прямо указано, что если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора. Такой подход был характерен и для ранее действовавшего законодательства (ст. 129 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года, далее - ОГЗ 1961 года, ст. 569 ГК РСФСР 1964 года, ст. 170 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года (далее - ОГЗ 1991 года)). С целью укрепления и развития экономических отношений, достижению взаимопонимания и сотрудничества, как на локальном, так и международном уровне в области экономической деятельности был заключён ряд международных документов, являющихся той правовой базой, на которой экономическое сотрудничество вступает в новую эпоху.
Коммерческий арбитраж играет важную роль среди различных способов разрешения споров и разногласий, возникающих из международных коммерческих сделок.
Данная тема исследовалась многими учеными-международниками как советскими (российскими), так и зарубежными: Л.А.Лунцом, М.Г.Розенбергом, О.Н.Садиковым, Б.Р.Карабельниковым, А.С.Комаровым, В.Н.Ануровым, В.Л.Толстых, Т.Н.Нешатаевой, Г.К.Дмитриевой, М.П.Бардиной, Дж.Чеширом, Ж.Шапира, Р.Х.Фолсом, М.У. Гордоном, П.Нортом и многими другими.
Среди основных преимуществ рассмотрения споров в коммерческом арбитраже в первую очередь необходимо отметить те широкие полномочия, которыми законодательство наделяет стороны:
- выбор вида арбитража: институционный арбитраж и арбитраж ad hoc.
- выбор арбитражного способа рассмотрения спора.
- выбор места проведения арбитража.
- выбор применимого права.
При разрешении споров в коммерческом арбитраже весьма важным является вопрос определения права, применимого при арбитражном разбирательстве. Согласно ст. 7 Европейской Конвенции 1961 года о внешнеторговом арбитраже, стороны могут по своему усмотрению устанавливать право, подлежащее применению при разрешении спора по существу. Если указаний сторон о применимом праве нет, то арбитры применяют закон, установленный в соответствии с коллизионной нормой, которая подлежит применению в данном случае. Арбитры могут выносить решения в качестве дружественных посредников.
Основополагающим принципом коммерческого арбитража является окончательный характер арбитражного решения, согласно которому арбитражное решение окончательно и обязательно для сторон, оно не подлежит изменению, не может быть пересмотрено по существу и подлежит исполнению в принудительном порядке.
Следовательно, в силу законодательства РФ, которое соответствует предписаниям международного договора РФ, МКАС при ТПП РФ в каждом рассматриваемом им деле, в котором хотя бы одна из сторон находится за границей, должен решить вопрос о том, материальное право какого государства подлежит применению при разрешении спора. Большая часть исков, рассматриваемых МКАС, относится именно к этой категории споров.
Выбор данной темы продиктован для меня тем, что разрешение споров третейскими судами получило в России достаточно широкое распространение. В связи с этим возникает ряд вопросов: какова роль третейского суда, как органа правосудия; какова правовая природа принятых им решений, какие правовые последствия влекут принятые третейским судом решения; каковы источники, регулирующие деятельность третейского суда; какова правовая природа международного договора и арбитражного соглашения?, - вот лишь небольшой круг вопросов, которые были рассмотрены мною в данной дипломной работе.
Проводя исследование в данной работе, я сделал вывод о том, что, являясь органом, осуществляющим судебную защиту нарушенных или оспоренных прав, третейский суд не осуществляет правосудие и не входит в судебную систему России, поскольку имеет другую правовую природу. Следовательно, исходя из совокупности правомочий, третейский суд следует считать особым судебным органом, разрешающим спор между сторонами и выносящим свое заключение по спору в виде решения.
В настоящей работе я рассматривала, как МКАС, при отсутствии соглашения сторон о применимом праве, разрешает вопросы, требующие точного юридического подхода. К такого рода вопросам прежде всего, относятся следующие: существует ли вообще коллизионное регулирование, т.е. есть ли надобность в определении применимого национального права; в этой связи необходимо выяснение соотношения норм, унифицированных посредством международного договора, и норм внутригосударственного закона; степень обязательности для суда коллизионных норм национального законодательства; квалификация соответствующих отношений сторон для установления применимой к ним коллизионной нормы; возможность использования обратной отсылки.
Рассматривается практика МКАС по определению применимого права в отношении правоспособности сторон внешнеэкономических сделок, по вопросам юрисдикции МКАС, практика по некоторым процессуальным вопросам.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

а) официально-документальные издания:
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., М.: 64 С
2. Основы Гражданского Законодательства 1961г.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации, части 1, 2, 3, 4, 2001, М.: 448 С
4. Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации, 2002г., 176 С
5. Федеральный Закон "О международном коммерческом арбитраже", 2002г., 6 С
6. Согласительный регламент МКАС при ТИП, 2001, 18 С.
7. Регламент МКАС при ТПП, 2001, 18 С.
8. Договор между Российской Федерацией и Республикой Индией о взаимной правовой помощи от 27 января 1998 года,
Международное право, сборник документов, М.: Юридическая литература, 2000, 816 С.
9. Соглашение между Торгово-Промышленной Палатой Российской Федерации и Китайской коммерческой арбитражной ассоциацией (Москва-Пекин, 08 сентября 1995 года), Международное право, сборник документов, М.: Юридическая литература, 2000, 816 С.
10. Соглашение относительно применения Европейской Конвенции о внешнеторговом арбитраже ETS № 042 (Париж, 17 декабря
1962), Международное право, сборник документов, М.:, Юридическая литература, 2000, 816 С.
11. Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ, Международное право, сборник документов, М.: Юридическая литература, 2000, 816 С.
12. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (Комиссия ООН по праву международной торговли, 21 июня 1985г), Международное право, сборник документов, М.:, Юридическая литература, 2000, 816 С.
13. Брюсельская Конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров (27 сентября 1968г), Международное право, сборник документов, М.: Юридическая литература, 2000, 816 С

б) научная литература:
1. Ануров В.Н. Юридическая природа международного Коммерческого Арбитража. М.: 2000, 187 С.
2. Ануфриева Л.П. Международное частное право. М.: 2001, С. 223- 228.
3. Бардина М.П. Некоторые аспекты проблемы недействительности внешнеэкономических сделок. Международное частное право. М.: 2000, 72 С.
4. Бардина М.П., Зименкова О.А. Международный коммерческий арбитраж: правовое регулирование сделок и судебная практика. Международное публичное и частное право, № 4, 2003, С. 24-28.
4. Бержель Ж.Л. Общая теория права. М.: 2000. 533 С.
5. Богуславский М.М., Светланова А.Г. Международное частное право. М.: 2000, С. 97, 89, 178.
6. Богуславский М.М. Проблемы международного частного права. М.: 2001, 100 С.
7. Вольф М. Международное частное право. М.: 1948, 345С.
8. Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: 2000, 430 С.
9. Зименкова О.Н. Международные коммерческие сделки: правовое регулирование и судебная практика. Международный публичное и частное право, № 5, М.: 2002, 48 С.
10. Зыкин А.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.: 1998г., 231 С.
11. Исаад М. Международное частное право. М.: 1989, 107 С
12. Карабельников Б.Р. Обзор практики МКАС при ТПП за первое полугодие 2002., Законодательство №11, 2002, Ст. 1234.
13. Комаров А.С. Некоторые вопросы Lex Mercatoria в качестве применимого права, Законодательство № 11, 2002, Ст. 1236
14. Комаров А.С. Принципы международных коммерческих договоров/ перевод с английского/ Международный центр финансово-экономического
развития, М.: 1996, 78 С.
15. Комаров В.В. Международный коммерческий арбитраж. Харьков, 1995, 340 С.
16. Лебедев С.Н. Международное сотрудничество в области Международного Коммерческого Арбитража. М.: 1979, 128 С.
17. Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа. М.: 1972, 370 С
18. Лунц Л.А. Курс Международного частного права. Особенная часть.М.: 1975, 348 С.
19. Лунц Л.А. Международное частное право. В 3-х томах. T.I M.:, 1973,285 С.
20. Минаков А.И. Арбитражное соглашение и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М.: 1985, 334 С.
21. Мосс Д.К. О теории "делокализации". Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража. М.: 1996, 84 С
22. Нешатаева Т.Н., Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: 2000, 358 С
23. Нешатаева Т.Н. Третейский суд, юридическая природа: вопросы теории и практики. М.: 2000, 120 С
24. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. М.: 1999, 81 С
25. Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве. Московский журнал Международного права. № 2, 1992, 158 С
26. Толстых В.Л. Международное частное право. Новосибирск, 2002. 250 С
в) источники:
1. Арбитражный и Гражданский процесс, Материалы 16-го Когресса Международного Совета по коммерческому арбитражу - ICCF; С. 29-37,// Москва, Право № 9, 2002, С. 58
2. Арбитражная практика. № 4, 1995, С. 34
3. Арбитражная практика. № 5, 1998, С. 75
4. Арбитражная практика. № 7, 1998, С. 45-49.
5. Арбитражная практика. № 5, 7, 8, 1999, С. 78, 80, 35, 83.
6. Арбитражная практика. № 1, 4, 5, 6, 2001, С. 83, 87-90, 47, 56.
7. Арбитражная практика. №1,5, 2002 , С. 68-70, С.83-90.
8. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета, 1993, №32, С.1800.
9. Законодательство. №11, 2002, С. 35.
10. Нью-Йоркская конвенция "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958г., Комментарий к ней, 1999г., 49 С.
11. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.:, 1996. 895 С.
12. Третейский суд. № 1, 4, 5. 1999, С. 35, 56-60, 47-51
13. Третейский суд. № 1. 2000, С. 78-83
14. Третейский суд. №5. 2001. С. 68

Цена: 2000.00руб.