Изучение полномочий кассационной инстанции в арбитражном процессе

ID работы - 741340
арбитражный процесс (курсовая работа)
количество страниц - 31
год сдачи - 2009

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 5
2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛНОМОЧИЙ АРБИТРАЖНОГО
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 12
3 ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 16
4 ПОЛНОМОЧИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ИЗМЕНЕНИЮ СУДЕБНЫХ АКТОВ 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
Список использованных источников и литературы 30

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Актуальность темы настоящей работы продиктована тем фактором, что сложность и актуальность возникших в результате проблем в немалой степени обусловлена тем обстоятельством, что арбитражные суды, как и многие государственные институты современной России, появились не в результате эволюционного развития общества, а почти с революционной стремительностью, фактически "с чистого листа". Сказанное имеет прямое отношение к кассационному судопроизводству, которое существенно отличается от известной судам общей юрисдикции одноименной стадии проверки не вступивших в законную силу судебных решений .
Создание в арбитражном процессе трехинстанционной модели судопроизводства по проверке судебных актов (апелляция, кассация и надзор) вызвало необходимость пересмотра самой концепции обжалования, которая до настоящего времени окончательно не сформулирована. Многие ее положения, в том числе о сущности, месте, (и роли и полномочиях кассационной инстанции в системе арбитражных судов, продолжают оставаться дискуссионными.
В частности, у ученых нет единого мнения относительно сущности рассматриваемого института: представляет ли он чистую кассацию, либо это неполная кассация с чертами апелляции, или, наоборот, апелляция с чертами кассации.
В связи с этим возникают особые вопросы по вопросам полномочия данной инстанции.
В юридической литературе в сфере определения полномочий кассационной инстанции в арбитражном процессе, высказываются спорные точки зрения по изменению решения, к изменению решения суда относят: количественное изменение (уменьшение или увеличение) присужденной суммы, в том числе по распределению судебных расходов; изменение мотивов применения нормативных актов и принятого решения; исключение из мотивировочной части решения ссылки на ненадлежащий закон либо ее дополнение ссылкой на надлежащую норму материального права, а также другие изменения мотивировочной части; изменение срока исполнения возложенных обязанностей; приведение резолютивной части решения в соответствие с фактическими мотивами и выводами суда; другое редактирование или дополнение резолютивной части.
Вместе с тем, несмотря на то, что процессуальная наука однозначно и принципиально разграничивает действия по отмене, изменению судебного акта и вынесению нового решения, анализ судебной практики показал, что федеральные арбитражные суды округов не проводят различий между понятиями "изменить" и "отменить" судебный акт. Нередко частичную отмену обжалованного судебного акта с принятием нового решения либо с направлением дела на новое рассмотрение в отмененной части называют изменением судебного акта.
Вышеизложенное указывает на неоднозначность данного вопроса.
Поэтому была определена следующая цель работы - изучение полномочий кассационной инстанции в арбитражном процессе.
Задачи: 1.дать краткую характеристику кассационной инстанции в арбитражном процессе; 2. охарактеризовать общие полномочия арбитражного суда кассационной инстанции; 3. рассмотреть функциональные полномочия арбитражного суда кассационной инстанции; 4.проанализировать полномочие арбитражного суда кассационной инстанции по изменению судебных актов.
Работа состоит из введения, заключения, основной части, в которой раскрываются поставленные задачи, списка использованной литературы.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1 Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 3. - Ст. 152; № 7. - Ст.676; 2001. - №24. - Ст.2421; 2003. - №30. - Ст.3051; 2004. - № 13. - Ст.1110; 2005. - № 42. -Ст.4212; 2006. - № 24. - Ст.3119; 2007. - № 1 (часть 1). - Ст.1; № 30. - Ст.3745. 2 Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. - № 95-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. - 3012; СЗ РФ. - 2004. - № 45. - Ст. - 4377; СЗ РФ. - 2005. - № 14. - Ст. - 1210; СЗ РФ. - - 2006. - № 1. - Ст. - 8; Российская газета. - 2007. - от 06. - нояб.; 2008. - № 18. - Ст. 1941; № 24. - Ст. 2798; № 30 (часть I) . - Ст. 3594; № 49. - Ст. 5727. 2 Специальная и учебная литература 1 Арбитражный процесс / Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев. - М.: Омега-Л, 2006. - 295 с. 2 Арбитражный процесс / Под ред.М.К.Треушникова. - М.: Городец-издат, 2008. - 656 с. 3 Арбитражный процесс /отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.:Волтерс Клувер, 2008. - 611 с. 4 Губин А.М. Основные направления реформирования кассационного судопроизводства /А.М. Губин // Законодательство. - 2008. - № 11. - С.41-44. 5 Нагорная Э.Н. Полномочия кассационного суда. Сравнительный комментарий статей АПК / Э.Н. Нагорная // Право и экономика. - 2007. - № 3. - С.3-10; № 4. - С.21-26. 6 Павлова Л.Н. Полномочие арбитражного суда кассационной инстанции по изменению судебных актов / Л.Н. Павлова // Закон. - 2007. - № 9. - С.21-26. 7 Постатейный комментарий к АПК РФ / под. ред. А.Н. Гуева. - М.:Экзамен", 2007. - 943 с. 8 Рогожин Н.А. Арбитражный процесс / Н.А. Рогожин. - М.:ЗАО Юстицинформ, 2006.- 240 с. 9 Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты /Л.А.Терехова. - М.:Волтерс Клувер, 2007 г. - 320 с. 10 Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями / В.В. Ярков - М.:Волтерс Клувер, 2005. - 500 с. 3 Судебная практика 1 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 10. - С.7. 2 Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.05.2006 по делу № А51-654/05-8-19 // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 8. - С.17. 3 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2007 г. № КА-А40/9182-05 // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 10. - С.13.
Цена: 1350.00руб.