Характеристика вопросов компетенции арбитражных судов

ID работы - 743075
арбитражный процесс (курсовая работа)
количество страниц - 46
год сдачи - 2005

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
Глава 1. Понятие, критерии и виды подведомственности дел арбитражным судам 6
1.1. Понятие подведомственности 6
1.2. Виды подведомственности дел арбитражным судам 17
1.3. Коллизии подведомственности и порядок их разрешения 21
Глава 2. Подсудность дел арбитражным судам 25
2.1. Понятие подсудности 25
2.2. Подсудность по выбору истца 30
2.3.Договорная подсудность 35
2.4.Исключительная подсудность 38
Заключение 43
Список источников 45
Список литературы 47

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

С введением в действие с 1 сентября 2002 года нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во всех арбитражных судах страны начался процесс формирования практики применения нового процессуального закона. Проблемы его применения широко обсуждаются и на страницах различных печатных изданий. Сегодняшнее многообразие позиций по различным проблемам применения нового АПК РФ может влиять на существо судебных актов и непосредственно (а зачастую еще и весьма ощутимо) затрагивать права и интересы лиц, обращающихся за судебной защитой. И отдельные нормы, и новые институты Кодекса в целом вызывают много вопросов. Ответы на них пытается найти каждый юрист, соприкасающийся с судебной практикой.
Безусловно, новый АПК РФ можно охарактеризовать как более высокую ступень развития арбитражного процесса. Заложенные в АПК РФ 1995 г. начала состязательности, доступности правосудия, диспозитивности в нормах нового Кодекса получили свое дальнейшее развитие. Существенно изменился институт подведомственности, что, в частности, позволит исключить существовавшую ранее конкуренцию решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции по корпоративным спорам. Конкретизирована подведомственность дел арбитражным судам, возникающих из административных отношений. Многие положения старого АПК РФ в новом Кодексе изложены более подробно и детально.
До недавнего времени некоторые дела относились к совместной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов, например, с участием иностранных лиц, из корпоративных отношений.
В этом плане в новых ГПК и АПК нашла логическое завершение тенденция к постепенному сосредоточению всех дел, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, в компетенции арбитражных судов.
Если в АПК 1992 г. подведомственность дел определялась в основном по аналогии с органами государственного арбитража, то в АПК 1995 г. она существенно расширилась, например, за счет дел с участием иностранных лиц. Одновременно более расширительным стало толкование подведомственности в других сферах, в частности, при решении вопросов признания и исполнения решений иностранных судов и арбитражей, которое проводилось как в судебной практике, так и в доктрине специалистами по гражданскому и арбитражному процессуальному праву.
Однако незавершенность разграничения подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов на нормативном уровне привела к возникновению такого ее феномена, как альтернативная подведомственность, допускавшая выбор суда (общей юрисдикции или арбитражного суда) заявителем. Кроме того, по многим делам имела место совпадающая компетенция судов, когда одни и те же дела разрешались разными судами гражданской юрисдикции, а критерием разграничения подведомственности выступал критерий субъектного состава.
На наш взгляд, в новых ГПК (ст.22) и АПК (ст.27) при сохранении отдельных спорных и смежных вопросов подведомственности окончательно сформировалось понимание основного критерия подведомственности, разграничивающего предметы ведения между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Это экономический характер дела, отражающий его предмет - связано ли дело с предпринимательской и иной экономической деятельностью либо нет. Критерий субъектного состава, хотя и остался, но ушел постепенно на второй план, тем самым обеспечивая специализацию каждого из судов гражданской юрисдикции.
Получили в АПК поддержку и предложения о большем использовании в качестве регулятора при разграничении предметов ведения между судами общей юрисдикции и арбитражными судами правил исключительной подведомственности, названной в АПК специальной (ст.33 АПК).
Новое регулирование вопросов подведомственности должно привести к большей определенности при выборе компетентного суда, что позволит уменьшить количество конфликтов юрисдикций, сделать более равномерной нагрузку на различные звенья судебной системы России, а главное - обеспечить единство судебной практики по одним и тем же категориям дел, коль скоро они будут разрешаться только одним видом судов.
Однако уже сейчас применение АПК показало сложности функционирования новых правил о подведомственности, поскольку четкого разграничения компетенции с судами общей юрисдикции пока достичь не удалось по целому ряду категорий дел, например в сфере исполнительного производства и корпоративных отношений.
Как видно из вышеизложенного, тема выбранной работы весьма актуальна также в связи с формированием правовой культуры в постсоветской России.
Для написания настоящей работы нами были использованы труды следующих исследователей: Т.К.Андреевой, В.В. Яркова., Ю.К.Осипова, Г.Л.Осокиной, И.И.Стрелкова, В.А.Филановского, К.А. Чудиновского, А.К. Большовой, В.П. Богатырева, Д.Н. Бахраха.
В литературе отсутствуют пока еще фундаментальные труды, посвященные исследованию вопросов современной компетенции арбитражных судов. Основная полемика идет вокруг спорных, коллизионных моментов подведомственности того или иного спора к компетенции арбитражного суда.
Предметом исследования настоящей работы является рассмотрение вопросов подведомственности и подсудности арбитражным судам по действующему российскому законодательству.
Цель исследования настоящей работы – характеристика вопросов компетенции арбитражных судов
Задачи исследования:
1. Изучение понятия подведомственности арбитражным судам.
2. Изучение понятия подсудности арбитражным судам.
3. Изучение коллизий подведомственности и порядка их разрешения.
В главе 1 рассматриваются вопросы подведомственности и коллизий подведомственности, во второй главе – вопросы подсудности.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Абушенко Д.Б. Комментарий к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" – М.: «Волтерс Клувер», 2004 г. 2. Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2002. N 9. 3. Андреева Т.К. "О подведомственности дел арбитражным судам" // "Хозяйство и право", 1997, N 8 4. Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // "Журнал российского права", N 4, апрель 2005 г. 5. Богатырев В.П. Еще раз о подведомственности спора // "Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа", N 1/2004, ноябрь-декабрь 2003 г. 6. Большовой А.К. Слияние систем и специализация судов // "эж-ЮРИСТ", N 8, февраль 2004 г. 7. Дегтев А.Б. Не заблудиться в двух судах // "эж-ЮРИСТ", N 36, сентябрь 2003 г. 8. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: Городец, 1997 9. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /А.А. Власов и др., под ред. Г.А. Жилина. - М.: "ТК Велби", 2004. 10. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М.: Бек, 2003. 11. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / Под ред. Г.Г.Иванова. - М.: Спарк, 2000. 12. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. М.:НОРМА, 2004 г. 13. Отческая Т.Г. Вопрос о подведомственности по новому АПК РФ // "Право и экономика", N 3, март 2004 г. 14. Павлов А.Н."Подведомственность споров с участием граждан и юридических лиц" // "Законодательство", 1997, N 3 15. Речкин Р.А. В поисках компетентного суда // "эж-ЮРИСТ", N 13, апрель 2005 г. 16. Рольгайзер В. А. О подведомственности и подсудности // "эж-ЮРИСТ", N 13, апрель 2003 г. 17. Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями М.: «Волтерс Клувер», 2005 г.
Цена: 900.00руб.