Арбитражный процесс. Вар. 6

ID работы - 700965
арбитражный процесс (контрольная работа)
количество страниц - 12
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Задача №26 3
Арбитражный суд вынес определение о перерыве в заседании на неделю. Кроме того, арбитражный суд обязал стороны предоставить дополнительные доказательства по делу. Новое разбирательство проводилось другим судьей, который, ознакомившись с дополнительными материалами, предоставленными сторонами, удалился для вынесенения решения в совещательную комнату.
Дайте оценку действиям арбитражного суда.
Задача 27 3
Какие правила, установленные АПК только для рассмотрения дела в арбитражному суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции
А) о соединении и разъединении нескольких требований;
Б)о процессуальном правопреемстве;
В) об изменении предмета или основании иска;
Г) о прекращении производства по делу;
Д) о доказательствах и доказывании;
Е) о передаче дела на рассмотрении третейского суд;
Ж) об изменении размера исковых требований;
З) о ведении протокола судебного заседания.
Задача №28. 5
В каких случаях заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с нарушением установленного для оспаривания срока.
А) решение по делу, рассмотренному в поярдке упрощенного производства, вынесено 15 августа; постановление суда апелляционной инстанции состоялось 23 октября; заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд РФ 20 января;
Б) определение о введении финансового оздоровления по результатам рассмотрения дела о признании должника банкротом вынесено 7 мая; в апелляционном порядке оно не обжаловалось; в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано постановлением от 03 декабря; заявление о пересмотре определения в порядке надзора подано в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ 8 января.
В) 18 апреля арбитражный суд огласил резолютивную часть решения; мотивированное решение составлено 22 апреля; постановление по результатам пересмотра решения в апелляционном порядке было вынесено 11 мая; постановление суда кассационной инстанцмм,
Задача №29: 6
В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по иску о взыскании убытков ОАО "Уралстрой" к предпринимателю В.Н.Коневу ответчик умер. Супруга умершего заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что она не имеет статуса предпринимателя и соответственно не может выступать в качестве участника арбитражного процесса. Поэтому дело стало не подведомственным арбитражному суду.
Разрешите данное ходатайство.
Вариант. В процессе рассмотрения дела арбитражным судом закончился срок действия свидетельства о государственной регистрации ответчика в качестве предпринимателя.
Изменится ли в этом случае подведомственность?
Задача №30. 7
7 июня 2003 г. Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству обратилась в арбитражный суд с заявлнием о признании несастоятельным ЗАО "Металпром". 11 июня судья арбитражного суда вынес определение о принятии заявления. 17 июня по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд ввел наблюдение. Через год на основании решения собрания кредиторов арбитражный суд вынес определение о введении внешнего управления.
Допущены ли судом нарушения процессуального сроков?
Сравните процессуальные сроки, предусмотренные по делам о несостоятельности (банкротство), с процессуальными сроками, установленными для других категорий дел.
Библиография: 10

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Арбитражный суд вынес определение о перерыве в заседании на неделю. Кроме того, арбитражный суд обязал стороны предоставить дополнительные доказательства по делу. Новое разбирательство проводилось другим судьей, который, ознакомившись с дополнительными материалами, предоставленными сторонами, удалился для вынесенения решения в совещательную комнату.
Дайте оценку действиям арбитражного суда.

Решение
Ст.71 АПК РФ устанавливает
п.1. арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
п.2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
п.4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
п.5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Таким образом, своими действиями новый состав арбитражного суда нарушил правила определяющие оценку доказательств.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. АПК РФ/ Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012 2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) под ред. Г.А. Жилина. - М.: "ТК Велби", 2004 3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)под ред. проф. В.В.Яркова - М.: Издательство БЕК, 2003
Цена: 1000.00руб.