Арбитражный процесс и арбитражное исполнительное производство

ID работы - 684261
арбитражный процесс (курсовая работа)
количество страниц - 28
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
1. Подведомственность и подсудность арбитражным судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, понятие и виды юридических фактов, устанавливаемых в судебном порядке, процессуальные особенности установления фактов, имеющих юридическое значение 5
2. Понятие иска и его значение как средства судебной защиты, элементы иска и виды исков, исковое заявление и его реквизиты, процессуальные средства защиты ответчика против иска, соединение и разъединение исковых требований 17
Заключение 25
Список использованной литературы 27

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

К одной из наиболее интересных категорий гражданских дел относятся дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Несмотря на то, что процессуальный закон достаточно подробно регулирует процедуру их рассмотрения, многие вопросы, особенно применительно к отдельным видам таких дел, решены только на теоретическом уровне. Чаще всего это связано с отграничением данной категории от исковых дел, а также с определением круга фактов, подлежащих установлению в порядке главы 27 АПК РФ.
Согласно ст. 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Такие дела рассматриваются арбитражными судами в порядке особого производства, то есть в порядке, отличном от рассмотрения дел, которыми разрешается спор о праве.
В порядке особого производства устанавливаются лишь факты, имеющие юридическое значение, а не правовые последствия этих фактов.
Особенностям судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, посвящена глава 27 Кодекса.
Приведенным в ней перечнем не ограничивается круг дел, подведомственных арбитражному суду. Он рассматривает также дела об установлении других фактов, порождающих юридические последствия.
При определении подведомственности споров об установлении фактов, имеющих юридическое значение, необходимо иметь в виду, что арбитражный суд устанавливает только те факты, которые влекут возникновение, изменение или прекращение прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В случае когда факт влечет за собой правовые последствия не в этой, а другой сфере, он не может быть установлен арбитражным судом. В качестве примера неправильного применения этого требования может быть приведено дело, по которому арбитражный суд удовлетворил заявление предприятия об установлении факта непринятия руководством правопредшественника заявителя решения о начислении его работникам доплат и премии по итогам работы. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отменил решение и прекратил производство по делу, поскольку юридический факт, об установлении которого просил заявитель, имеет значение для возникновения или прекращения имущественных прав физических лиц, вытекающих из трудовых отношений. Результат рассмотрения заявления непосредственно затрагивают права физических лиц, они являются заинтересованными в исходе дела и должны быть привлечены к участию в процессе. Следовательно, сделал вывод Президиум, с учетом характера требований и надлежащего субъектного состава участвующих в деле лиц рассмотрение такого заявления находится вне компетенции арбитражного суда.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Аболонин Г.О. Групповые иски. М.: Норма, 2001.
2. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000.
3. Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1949.
4. Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М.: Юридическая литература, 1973.
5. Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Свердловск, 1987.
6. Крецу В.А. Охрана субъективных прав в порядке особого производства. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1982.
7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. Коммент. к гл.13 (авторы - М.Ш. Пацация, И.А. Приходько).
8. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М.: БЕК, 2003. Коммент. к гл.13 (автор - Д.Б. Абушенко).
9. Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. М.: Наука, 1964.
10. Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М., 2000.
11. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк. Томск, 1998.
12. Чечот Д.М. Неисковые производства. М.: Юридическая литература, 1973.

13. Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М.: Дело, 2000.
14. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.


Цена: 2000.00руб.