Административное взыскание: понятие, виды, общие правила наложения

ID работы - 600714
административное право (курсовая работа)
количество страниц - 56
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………………..3
Глава 1. Понятие, особенности, правовые основы административной ответственности……………………………………………………………………...5
§1.1 Генезис категории ответственности…………………………………………..5
§1.2. Понятие и основные признаки административной ответственности………9
§1.3. Структура административной ответственности……………………………13
§1.4. Сравнительный анализ административной ответственности с другими видами юридической ответственности…………………………………………...19
Глава 2. Административное правонарушение: понятие, признаки, состав……35
§2.1. Понятие административного правонарушения и его признаки…………...35
§2.2. Юридический состав административного правонарушения………………38
Глава 3. Административное взыскание: понятие, виды, общие правила наложения…………………………………………………………………………...43
§3.1. Понятие, назначение и характерные черты административных взысканий…………………………………………………………………………...43
§3.2. Виды мер взыскания………………………………………………………….46
§3.3. Общие правила наложения взыскания……………………………………...47
§3.4. Анализ материалов судебной практики применения административно - правовых санкций за совершение правонарушений юридическими лицами…..50
Заключение………………………………………………………………………...52

Список использованной литературы…………………………………………..54

Приложение 1 (Административная ответственность отдельных субъектов административного права)…………………………………………………………56

Приложение 2 (Виды административных взысканий)………………………….57

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Введение

Административная ответственность является необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует воспитанию чувства нравственного и правового долга перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина. Ответственность несут и субъекты, и объекты управления. Она связана с задачами, функциями, правами и обязанностями каждого из них.
Применительно к органам управления и должностным лицам она тесно связана с компетенцией. Когда принимается решение, должно быть совершенно ясно, кто несет за него ответственность. И точно так же должно быть ясно, кто несет ответственность, если назревшее решение не принимается или затягивается. Эти положения приобрели еще большую актуальность в современных условиях, на крутом переломе в жизни страны, когда поставлена цель достичь качественно нового состояния общества.
Все административное законодательство выдвигает на первый план законные интересы человека и гражданина, обеспечение и защиту его прав и свобод, закрепленных Конституцией. По существу, гражданин с его разнообразными интересами и запросами во все возрастающей степени получает административно-правовую поддержку со стороны исполнительных органов общей и правоохранительной компетенции. Образно говоря, он повседневно "общается" именно с нормами административного права, находя в них необходимый ответ на волнующие его вопросы, а также защиту от посягательств на свой правовой статус.
Тема данной курсовой работы - "Административная ответственность" - актуальна в силу того, что, во-первых, административная ответственность применяется более широко, чем уголовная или дисциплинарная, так как административные правонарушения совершаются чаще, чем преступления и дисциплинарные проступки, во-вторых, необходимо постоянно совершенствовать и обновлять законодательство об административной ответственности, в-третьих, идеи административной ответственности, ее неотвратимости, законности, справедливости и гуманности находят все большее применение в законодательстве, хотя вместе с тем стало больше объективных препятствий для их реализации.
Целью данной работы является описать сущность административной ответственности.
Для достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные задачи:
1. показывается понятие, особенности, правовые основы административной ответственности;
2. описывается сущность административного правонарушения: понятие, признаки, состав;
3. рассматривается административное взыскание: понятие, виды, общие правила наложения.
Работа состоит из Введения, трех Глав, Заключения и Списка использованной литературы.
В Главе 1 - Понятие, особенности, правовые основы административной ответственности - решается первая из поставленных выше промежуточных задач, а именно: показывается понятие, особенности, правовые основы административной ответственности.
В Главе 2 - Административное правонарушение: понятие, признаки, состав - решается вторая из промежуточных задач, а именно: описывается сущность административного правонарушения: понятие, признаки, состав.
В Главе 3 - Административное взыскание: понятие, виды, общие правила наложения - решается последняя из промежуточных задач, а именно: рассматривается административное взыскание: понятие, виды, общие правила наложения.
В Заключении делаются основные выводы по работе.

Глава 1. Понятие, особенности, правовые основы административной ответственности
1.1 Генезис категории ответственности
В своем развитии, формировании и становлении категория ответственности прошла длительный отрезок исторического времени 1, начало которого можно условно датировать судом над Сократом в Афинах в 399 г. до н.э., а его завершение - на исходе средних веков.
Платоновско-стоическая философия и процесс над Сократом сыграли огромную роль в зарождении и развитии концепции ответственности. В центре философии Сократа-Платона, древнегреческих и древнеримских стоиков - поведение, поступки человека, отношение к ним общества и государства. Уже в вопросе Сократа о том, насколько общество и государство должны реагировать на каждое человеческое деяние, в особенности на социально-вредное, содержится постановка вопроса об основании ответственности. Аристотель, решая вопрос о свободе воли человека, учил, что у законопослушного гражданина должны быть две способности: способность различать хорошее от плохого и способность выбирать между ними, т.е. выбирать правильный вариант поведения в соответствии с объективными морально-правовыми категориями,
Проблема морально-правовых критериев или проблема оценки поведения людей занимает важное место в учении древнегреческих философов об ответственности. Формула "поведение человека - и дурное прежде всего - должно подлежать оценке" была лейтмотивом платоновско-стоической философии. Эта оценка должна была осуществляться на основе законов государства и на основе высшего Разума и Логоса. Для Платона Логос - это Бог, и его "око" видит все и каждому человеческому поступку дает моральную оценку. Логос оценивал, обвинял, выносил приговор, причем виновное лицо обязано было принимать оценку Логоса без каких-либо оправданий и объяснений. Древнегреческое учение о Логосе отражало в известной

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята референдумом 12.12.93).
2. Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195 - ФЗ "Кодекс Российской Федерации об административных правоотношениях".
3. Трудовой кодекс Российской Федерации. - М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002.
4. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.
5. Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981.
6. Алехин А. Л., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. - М.: Зерцало, 1999 г.
7. Бахрах Д. Н. Административная ответственность граждан в СССР. Свердловск, 1989.
8. Бахрах Д. Н. Принуждение и ответственность по административному праву. Екатеринбург, 1999.
9. Беко Р. Организация уголовной юстиции в главнейшие исторические эпохи. СПб., 1867.
10. Бельский К. С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура // Государство и право. 1999. № 12.
11. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М., 1976.
12. Варкалло В. Ответственность по гражданскому праву (возмещение вреда - функции, виды, границы). М., 1978. (вступительная статья проф. С. Н. Братуся).
13. Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976.
14. Ветрова Г. Н. Санкции в судебном праве. М., 1991.
15. Галаган И. А. Административная ответственность в СССР. Процессуальное регулирование. Воронеж, 1976.
16. Гоббс Т. Сочинения. Т. 2. М., 1991. С. 244.
17. Горский Д. П. Определение (Логико-методологические проблемы). М., 1974.
18. Жданов Н. М. "Административное взыскание", 1994.
19. Жилиженко А. А. Очерки по общему указанию о наказании. Пб., 1923.
20. Калужный С. А. Объяснения нарушителя трудовой дисциплины (правовые вопросы) // Правоведение. 1986. № 6.
21. Колесниченко Ю. Ю. Некоторые аспекты вины юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности // Журнал российского права. 2003. № 1.
22. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968.
23. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., "Юридическая литература". 1985.
24. Новоселова Л. А. Взыскание денежных средств по решению суда // Законодательство. 1998. № 4.
25. Полное собрание законов Российской империи. Т. IV. СПб., 1830.
26. Попов Л. Л., Шергин А. П. Управление. Гражданин. Ответственность. Л., 1975.
27. Производство по административным правонарушениям. Свердловск, 1980
28. СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590, 3591.
29. Соловей Ю.П., Черников В.В. Комментарий к кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях: Вводный. - М.: Юрайт-М, 2002
30. Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. 2. СПб., 1895.
31. Студеникина М. С. Соотношение административного права и административной ответственности // Советское государство и право. 1986. № 10.
32. Тарбагаев А.Н. Понятие уголовной ответственности как последствия совершения преступления // Вестник Ленинградского университета. Экономика, философия, право. 1983. Вып. 1.
33. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К.Бабаева. - М.: Юристъ, 2003.
34. Трубецкой С. Н. Учение о Логосе в его истории. Собр. соч. Кн. 4. СПб., 1906.
35. Утевский Б. С. "Вина в советском уголовном праве". М., 1950.
36. Черкаев Д. И. Административная ответственность юридических лиц // Законодательство. 2001. № 11.
37. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Учебное пособие. Т. 2. М., 1995.


Цена: 2000.00руб.